314 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



p) Hérédité des caractères acquis. 



Sumner (Francis). — La réapparilion dans la progéniture des modifica- 

 tions artificiellement produites chez les parents. — S. a montré que des 

 souris blanche.s élevées dans une chambre chaude montrent une augmen- 

 tation des parties périphériques (queue, pied, oreille); il tâche dans cette 

 note préliminaire d'étendre ces résultats à la progéniture, mais les don- 

 nées ne sont pas encore suffisantes, d'après l'auteur lui-même, pour tirer 

 des conclusions certaines, quoiqu'on observe une faible réapparition des 

 mêmes altérations. — A. Gallardo. 



c. Transmission des caractères. 



(5) Hérédité directe et collatérale. 



Darbishire (A. D.). — Une estim,atio7i expérimentale de la théorie des 

 contributions ancestrales dans V hérédité. — D. conclut de ses expériences : 



1° Que les phénomènes de dominance et, ce qui importe davantage, de 

 la ségrégation des caractères en proportions définies, sont indépendants 

 de l'ascendance (et de la source géographique) des formes unies l'une à 

 l'autre ; 



2° Que le caractère récessif qui reparaît chez F 5 est aussi pur que celui 

 qui est porté par une race pure, comme cela résulte des conséquences de 

 son union avec un caractère dominant pur; 



3° Qu'il n'y a rien qui ressemble à des contributions ancestrales dans les 

 limites d'un caractère unitaire isolé ; 



4^ Que lorsqu'on essaye de prédire le résultat d'une union quelconque, 

 les caractères somatiques non seulement des parents et ancêtres des indi- 

 vidus, mais de ces derniers eux-mêmes aussi, peuvent être entièrement 

 laissés de côté, et que l'expectation basée sur la théorie du contenu des cel- 

 lules germinales des deux individus unis se réalise. — H. de Varigny. 



b) Pearson (Karl). — - La théorie des contributions ancestrales dans l'héré- 

 dité. — Critique du travail de Darbishire, et principalement de la méthode 

 adoptée à qui P. reproche de ne pas traiter Tensemble d'une population, et 

 de considérer les contributions de tousses éléments à la génération suivante 

 comme s'unissant au hasard. Autrement dit, pour P., l'ascendance compte, 

 et beaucoup, et Darbishire lui même l'établit, e\\ établissant la vérité du 

 Mendélisme. — H. de Varigny. 



c) Pearson (Karl). — Sur les corrélations gamétiques ancestrales d'une 

 population mendélienne oit les unions se font au hasard. — P. considère une 

 population formée d'un groupe de S\ individus à constitution protogénique 

 AA; S2 individus à constitution allogénique aa,et S3 individus à constitution 

 hybride Aa. 



La formule générale avant toute union est donc 5i (AA) -\- 2 S» (Aa) + ^2 

 aa. Par les calculs qu'il établit ensuite, P. arrive à la conclusion que la con- 

 naissance des ancêtres, au delà des parents, est indifférente. Il n'y a pas an- 

 tinomie entre le mendélisme et la loi de l'hérédité ancestrale. L'ascendance 

 importe peu si l'on connaît la constitution gamétique des parents: elle im- 

 porte si nous connaissons seulement le caractère somatique ; telle serait la 

 formule permettant de résoudre les difficultés entre le Mendélisme et la Bio- 

 métrie. 



