XVII. — ORIGINE DES ESPECES. 359 



■délicats vis-à-vis des fortes pluies tropicale (Stahl) ; protection de la chloro- 

 phylle contre l'insolation directe (Wiesner). Cz., d'accord avec Haberlandt, 

 estime qu'en dehors des raisons sus-mentionnées d'autres facteurs encore 

 doivent être envisagés pour expliquer cette singulière disposition des feuilles 

 persistant souvent plusieurs jours après leur sortie du bourgeon. 



En étudiant spécialement l'épanouissement des feuilles chez Amherstia 

 nobilis W., Humboldlia laurlfolia V., Brownea granrliceps J., et Saraca 

 indica L., Cz. arrive à cette conclusion que la disposition pendante a princi- 

 palement pour avantage de soustraire les jeunes organes à une insolation 

 trop intensive et de les maintenir dans la position la plus favorable à une 

 rapide croissance au début de leur développement. 



La position pendante ne résulte pas d'une absence de turgescence des 

 tissus jeunes, mais bien de l'absence d'éléments mécaniques, d'où provient 

 leur grande plasticité. 



Le redressement des feuilles chez Amherstia est la conséquence d'une 

 courbure géotropique produite soit dans la région d'insertion du pétiole,, soit 

 dans celle du limbe, par une croissance inégale sur deux faces opposées. 

 Cz. termine par quelques observations intéressantes concernant les nectaires 

 extra-floraux et les hydathodes chez Bumboldtia, Dioscorea et Saraca. — 

 P. Jaccard. 



Copeland ("W. F.). — Périodicité dans les Spirogyra. — Parmi 13 espèces 

 étudiées, 10 ont fructifié le plus abondamment en mai, une en août et une 

 en octobre. Le seul exemple certain d'une seconde période de fructification 

 a été offert par .S. dubia, qui a fructifié à la fois en mai. et aussi à la fin de 

 juillet. C. conclut que les Spirogyra ont des périodes définies de poussée et 

 d'activité, mais personne ne peut assurer si les forces naturelles qui provo- 

 quent la conjugaison sont internes ou externes. — P. Guérin. 



Fischer (Ed.). — Études sur la biologie de Gymnosporangium juniperinum. 



— Dans les travaux de systématique, on donne comme habitat des écidies, 

 pour Gymnosporangium jtiniperinum, non seulement Sorlms aucuparia, mais 

 encore Amelanchier ovalis. F. s'est proposé de démontrer que ces deux 

 écidies n'appartiennent pas au même Gymnoisporangium, qu'il s'agit au 

 contraire de deux espèces différentes qui, si l'on peut s'exprimer ainsi, se 

 tiennent à la limite des espèces biologiques et des espèces morphologiques. 



— F. PÉCHOUTRE. 



= Symbiose. 



Bernard (N.). — L'évolution dans la symbiose. Les Orchidées et leurs cham- 

 pignons commensaux. — (Analysé avec le suivant.) 



Burgeff (H.). — Les champignons des racines des Orchidées. Leur culture 

 et leur vie dans la plante. — Les deux auteurs publient des travaux très 

 étendus et se complétant l'un l'autre sur le problème des Mycorhizes, sur la 

 biologie des champignons des racines et sur leurs hôtes. S'ils arrivent tous 

 deux aux mêmes conclusions essentielles, il importe de remarquer que les 

 travaux de Bernard sont antérieurs à ceux de Burgeff. Déjà en 1903, Bern. 

 avait réussi à cultiver les champignons des racines des Orchidées et avait 

 fait cette intéressante découverte que sans l'aide des champignons les Orchi- 

 dées ne peuvent prospérer, qu'elles ne germent pas sans une infection préa- 

 lable et qu'après la germination, elles arrêtent leur croissance plus tôt ou 



