360 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



plus, tard si les symbiotes leur font défaut. En 1905, Bern. avait montré que 

 les champignons des Orchidées diffèrent suivant les genres et son nouveau 

 travail mérite d'autant plus de rester au premier plan qu'il a paru six mois 

 avant la monographie de Burg. Toutefois Burg. aborde quelques sujets négli- 

 gés par Bern et ses vues théoriques diffèrent à certains égards. Bern. étudie 

 maintenant la position systématique des champignons des Orchidées, qu'il 

 croit appartenir au genre Rhizoctonia ; leur ressemblance avec Rh. violacea 

 Tul. est frappante quand on les cultive sur le même milieu. Burg. désigne 

 ces champignons sous le nom d'Orcheomyces. Bern. distingue les espèces 

 Rh. repens = 0. psychodis Burg., Rh. mucoroides = D. constricti burg. et 

 enfin Rh. cmiuginosa. Burg. décrit deux autres types que Bern. n'a pas ob- 

 servés jusqu'ici, 0. chloranthse et maculatœ. Les espèces de Bern. et les 

 types de Burg. semblent comprendre une foule de formes plus ou moins 

 différentes, qui possèdent en commun des particularités de végétation. Burg. 

 a étudié la physiologie de ces champignons : les sources de carbone sont 

 représentées par des sucres utilisés grâce à des enzymes, diastase, maltase, 

 émulsine, cytase que l'auteur a pu déceler. Les sources d'azote sont unique- 

 ment des combinaisons azotées. Bern. fait connaître l'ontogénie des princi- 

 paux groupes d'orchidées, épiphytes et terrestres, dans leurs relations avec 

 les champignons. Mais ses recherches d'infection expérimentale sont parti- 

 culièrement intéressantes. Si l'on met ensemble des graines d'Orchidées avec 

 des champignons isolés sur d'autres espèces, on obtient, d'après les deux 

 auteurs, des résultats très divers suivant les espèces d'Orchidées : 1° le cham- 

 pignon laisse intacts la graine et le germe ; 2° il tue les graines ; 3° l'infec- 

 tion se produit, mais le champignon est bientôt digéré par l'embryon et la 

 croissance s'arrête; 4° si l'infection est trop faible, les germes se développent 

 peu; 5° l'infection est trop forte et le résultat est le même; 6° l'infection est 

 normale; 7° le champignon est toléré; mais il provoque des anomalies de 

 développement, des fasciations par exemple. La viriUence du champignon 

 n'est, d'ailleurs, pas constante d'après Bern. Une longue culture en dehors de 

 son hôte l'affaiblit et même le détruit. Inversement on peut régénérer l'ac- 

 tivité affaiblie de ces champignons par inoculation. Bern. a ensuite étudié la 

 manière dont se comporte le champignon dans son hôte. Les deux auteurs 

 ont examiné la signification des champignons des racines pour la vie des 

 Orchidées et les relations des deux organismes. Bern. pense que le champi- 

 gnon provoque une élévation de la concentration du suc cellulaire dans 

 l'embryon, dont le développement se trouve ainsi excité et hâté. Pour Burg., 

 l'union de l'Orchidée et du champignon est une association mutualiste et 

 symbiotique. Grâce au champignon, l'Orchidée reçoit en quantité et en qua- 

 lité les sels minéraux qui lui sont nécessaires et mélangés à moins d'eau 

 que dans le courant de sève ascendante. Le champignon emprunte à son 

 lujte des substances qu'il lui est difficile de se procurer et peut former ses 

 organes de fructification. Sans la plante, le champignon végétant sur l'humus 

 ou sur un terrain stérile ne peut se reproduire. — F. Péchoutre. 



Zach (F.). — Recherches sur les racines courtes des Sempervivum et sur 

 les mycorrhizes endotrophes qu'elles renferment. — A côté de leurs racines 

 normales, la plupart des espèces de Sempervivum développent de petites 

 racines courtes, sorte d'excroissances arrondies privées de coiffe, ayant une 

 croissance très réduite, une structure anatomique peu différenciée, et por- 

 tant le plus souvent de nombreux poils radicaux. 



Les cellules parenchymateuses de ces racines courtes sont occupées par 

 les hyphes pelotonnées de champignons endophytes, vivant en symbiose 



