452 L'ANNEE BIOLOGIQUE 



concepts accessoires, la contraction, l'analyse insolites des pensées de ma- 

 nière à les jeter par bloc ou à les détailler, les métaphores inconnues des 

 autres peuples, les affinités spéciales pour t^ lie ou telle expression, les ten- 

 dances indéfinissables qui viennent tout à coup projeter leur ombre sur tel 

 mot, sur tel phénomène et leur donner un étrange aspect, bref toutes les ori- 

 ginalités qui sont à proprement parler les révélateurs, les écrans sur lesquels 

 les idiosyncrasies mentales se reflètent fidèlement. Et l'auteur compare, en 

 des exemples judicieux, le français, l'anglais et l'allemand. — J. Clavière. 



Stratton (G. M.). — A propos des de'faiils de méthodes dissemblables en 

 Psychologie. — D'après l'auteur, certaines méthodes de recherche en psycho- 

 logie fausseraient les résultats parce qu'elles s'astreindraient à suivre exac- 

 tement les mêmes procédés que les sciences physiques et naturelles. S. es- 

 time qu'il ne faut pas se borner à analyser les éléments des phénomènes 

 mentaux, ni à déterminer leurs relations et leurs modes de corrélation, de 

 correspondance et de conversion : il faut, en outre, se réserver la latitude 

 d'étudier, dans le domaine psychique, des relations et des éléments qui n'exis- 

 tent pas dans les autres sciences, et employer en conséquence des méthodes 

 qui ne limitent pas le champ de ces investigations de façon à rendre impos- 

 sibles ces recherches. [L'idée de S. reste encore enveloppée : il serait inté- 

 ressant de la voir précisée]. — J. Philippe. 



Philippe (J.). — Pour et contre la psychophysique. — Cet article est une 

 réponse aux critiques que Vax Biervliet et Soiîel ont récemment dirigées 

 contre les prétentions et la méthode de la psychophysique. 11 est vrai, dit P., 

 qu'elle s'est attaquée à un problème métaphysique, mais peut-on le lui re- 

 procher si ce fut pour elle l'occasion de découvertes dont la psychologie 

 expérimentale a fait son profit? D'autre part la psychophysique a-telle pris 

 point d'appui sur des notions biologiques rudimentaires ou contestables'' 

 Weber, tout au moins, fut un physiologiste remarquable pour l'époque et 

 il a tiré le meilleur parti possible de la physiologie de son temps. Reste le 

 reproche d'avoir abusé des formules mathématiques et de l'esprit géomé- 

 trique; or il atteint surtout la méthode introduite par Feciiner et c'est dans 

 la différence de la technique employée par Weber et Feciiner que réside le 

 réel intérêt de ce travail. L'habitude, dit P., est de parler de la psychophy- 

 sique au singulier, mais il y a deux psychophysiques : l'une, celle de Weber. 

 est expérimentale; l'autre, celle de Fechner, est mathématique etdéductive. 



Dans son petit opuscule De subtilitate fartus, Weber se montra un obser- 

 vateur scrupuleux et averti et il ne prétendit éviter les erreurs d'observa- 

 tion ni en éliminant des expériences le coefficient personnel de l'expérimen- 

 tateur et du sujet, ni en remplaçant la précision des observations par 

 quelque formule dérivée de la loi des grands nombres, et lorsqu'il recher- 

 chait des règles de proportion entre l'excitation et la sensation, lorsqu'il se 

 servait de calcul, des tables d'expériences, etc., il se conformait toujours 

 strictement à la méthode expérimentale. 



Au contraire l'œuvre de Fechner fut un recul sur celle de Weber et loin d'a- 

 voir complété l'œuvre de son prédécesseur, celui-là l'a déformée et faussée dans 

 sa conception générale, dans sa méthode et dans sa technique. 1° Fechner 

 appartient à la classe des logiciens, il recherche avant tout la rigueur des 

 raisonnements et dans ses Eléments de Psyhofthysique il a la prétention de 

 créer d'un seul coup la science des rapports du physique et du moral que 

 Weber voulait édifier lentement, prudemment, à force d'expériences. 

 2° Quand on veut, comme Fechner, ramener la complexité des faits observés 



