XIX. — FONCTIONS MENTALES. 40:) 



des mouvements, la situation des objets, leur visibilité, les principales con- 

 ditions objectives de ces illusions ; il a montré qu'elles apparaissent après une 

 fixation prolongée, de la fatigue ou de l'attention concentrée ; c'est une sen- 

 sation très désagréable, qui impressionne beaucoup, et parfois effraie. Il ar- 

 rive quelquefois que les sujets peuvent arrêter ou faire naître l'illusion à vo- 

 lonté. CoLViN a signalé ces illusions à certaines périodes de la cataracte, ce 

 qui les rattacherait à des troubles lenticulaires ; on les constate aussi dans 

 des changements d'intensité d'éclairage, l'apparence du mouvement en avant 

 résultant d'une diminution d'intensité, et celle de mouvements en arrière, 

 d'une augmentation d'intensité. Il semble aussi que la diminution du champ 

 visuel ou son augmentation puisse contribuer à cette illusion ; enfin il faut 

 tenir compte aussi de la convergence des rayons visuels et de la façon dont 

 s'opère la vision binoculaire. — J. Philippe. 



Heinrich ("W.). —Sur la vision monoculaire de l'espace. —H. part de ce 

 principe, développé à V Académie des sciences de Cracovie (1907), qu'il faut, 

 pour expliquer expérimentalement l'espace à trois dimensions, chercher 

 dans le sens des relations entre l'espace géométrique et l'espace que nous 

 percevons. — Il s'appuie sur ce qu'ont donné les recherches du D'" Lorias et 

 arrive à conclure de ses propres expériences : I^que l'ancien axiome d'après 

 lequel la perception monoculaire ne donne qu'un espace à deux dimensions 

 doit être abandonné : tous les sujets étudiés considèrent la troisième di- 

 mension comme une donnée immédiate de la perception , monoculaire ou 

 binoculaire : seulement la perception binoculaire donne les objets plus plas- 

 tiques; 2" les points dans l'espace qui sont perçus dans la vision monocu- 

 laire quand l'accommodation parfaite fornie des images rétiniennes par- 

 faitement définies, représentent une surface qui sert de base et par rapport 

 à laquelle ^nt déterminés les autres points de la troisième dimension : 

 les points en dedans sont considérés comme plus près, ceux en dehors, 

 comme plus loin. — H. annonce d'autres expériences. — J. Philippe. 



Lewis (E. O.). — Les Effets de la fusion et du contraste dans l'illusion de 

 MiUlerLyer. — Les psychologues discutent encore sur la meilleure explica- 

 tions de l'illusion de Mûller-Lyer : L. estime que c'est le travail d'HEYM.VNS 

 {Zeit. f Psychol. d. Sinnesorg, B. IX, 221) qui contient le travail le meilleur 

 sur cette question : cependant Heymans n'a pas encore su éviter certaines 

 causes d'erreurs, queL. corrige à l'aide d'un appareil permettant de mesurer 

 exactement la longueur de la ligne du milieu, et celle des lignes qui forment 

 la flèche, soit l'angle ouvert. En procédant ainsi, il a déterminé quelle est 

 la part des dimensions des figures et celle de la fusion et du contraste, dans 

 la genèse de l'illusion. Ses conclusions sont que : 1° l'illusion grandit quand 

 les côtés de la flèche ou de l'angle ouvert s'allongent jusqu'à une limite au 

 delà de laquelle ils diminuent; de même pour ce que l'on appelle l'illusion de 

 contraste. — 2° Cette parité entre les deux illusions conduit à leur chercher 

 un même fondement psychologique : le plus probable est que l'illusion est 

 due à de la fusion de lignes. — 3° La fusion et le contraste se contrarient : 

 l'un augmente quand l'autre diminue. Le rôle de chacun dans la genèse de 

 l'illusion est déterminé d'une part par la relation des dimensions de toute la 

 figure avec la ligne du milieu, et non par la relation de cette ligne avec les 

 autres parties. — 4» La fusion e.st due à la confusion de deux grandeurs à 

 peu près égales, et le contraste à l'exagération de la différence entre deux 

 dimensions perçues comme indépendantes. — Jean Philippe. 



l'année biologique, XIV. 1909. 30 



