200 Dr. Karl Toldt jun. 



Haarformen und der Anordnung der Haare in vielen Fällen decken. Die eben genannte 

 Einteilung in zwei Hauptgruppen kann auch Jetzt noch — allerdings nur ganz im all- 

 gemeinen — in bezug auf die bekannte Unterscheidung nach den Längenverhiiltnissen 

 der Haare bestehen bleiben, indem die zumeist kürzeren Wollhaare vornehmlich den 

 Grund des Haarkleides, das Unterhaar, die längeren Grannen- und Leithaare das Ober- 

 haar (Deckhaare) bilden.^) Genauer betrachtet kann man aber an den meisten Haar- 

 kleidern mehrere Etagen unterscheiden, was später noch erwähnt werden soll. 



Einschlägige Literaturberichte. 



Abgesehen von den an bestimmten Körperstellen besonders modifizierten Haaren, 

 den Spür-, Mahnen-, Schweifhaaren u. dg!., wurde, wie bereits angedeutet, bisher außer 

 den WoU- und Grannenhaaren nur bei relativ wenigen Arten noch eine eigene dritte 

 Haarsorte besonders hervorgehoben und zum Teil auch in Abbildungen ersichtlich ge- 

 macht; das gilt namentlich von solchen Tieren, bei welchen diese Haarsorte schon 

 äußerlich durch ihre Länge, Färbung u. dgl. auffällt wie z. B. bei Didelphys marsiipialis, 

 bei gewissen Ratten u. a. In erster Linie ist hier die bereits genannte grundlegende 

 Abhandlung von de Meijere «Über die Haare der Säugetiere, besonders über ihre An- 

 ordnung» hervorzuheben. De Meijere hat bekanntlich bezüglich der Anordnung der 

 Haare hauptsächlich drei Arten unterschieden: das Mittelhaar, die Seiten- und Beihaare. 

 Vielfach unterscheiden sich dieselben, abgesehen von der Anordnung, auch durch eine 

 verschiedene Größe des Kalibers, was de Meijere hauptsächlich an Schnitten durch 

 die Haut, also durch die für den Haarschaft nur wenig charakteristische Basis der Haare 

 konstatiert zu haben scheint (z. B. Peranieles giinni Gray, Phascologale flavipes Water- 

 house (Schwanz), Mjroxus glis Pallas (Schwanz), Myopotamus coypus Cuv., Dasy- 

 procta aguti L., Cavia cobaya var. angorensis, Lonchet'es cristata GeofFr., Xerus ery- 

 thropus E. Geoffr., Liitra vulgaris Erxleben). Näher ist er Jedoch auf die einzelnen 

 Haarformen nur in seltenen Fällen eingegangen und hat dann mehr die Rinden- und 

 Mark Verhältnisse als die äußere Form berücksichtigt. 2) Von drei Haarformen spricht 

 er unter 280 angeführten Arten (von welchen hei einer Anzahl allerdings nur der 

 Schwanz untersucht wurde) nur in einzelnen Fällen, so insbesondere bei Didelphys 

 marsiipialis L., Castor canadensis Kühl, Mustela putorius L. (Juv.), Chrysochloris 

 aiirea Pallas. 



Neben einer vorherrschenden Haarform hat de Meijere einzelne stärkere Haare, 

 welche sicherlich mit der hier zu besprechenden Haarform zusammenfallen, besonders 



^) Über den elektrischen Gegensatz zwischen den Deck- und Wollhaaren und dessen Einfluß auf 

 die Lagerung der Haare im F'clle vgl. Exner. 



*) So schreibt de Meijere beispielsweise vom Maulwurf: «Am sehr dicht behaarten Rücken 

 stehen alle Haare einzeln. Es kommen zwei Sorten vor: am allgemeinsten sind die eigentümlich 

 geschlängelten, mit etwa vier wenigstens dem Anscheine nach dünneren Stellen ; diese haben als Kolbcn- 

 haare dicht über ihrer Wurzel einen Durchmesser von 0,012 — 0,016 mm und haben dort eine stark 

 gezähnelte Oberfläche. Nur sehr vereinzelt finden sich die Haare der zweiten Sorte; diese sind an 

 ihrer Basis breiter (0,02 mm), ihre Oberfläche ist fast glatt, ihr Mark einreihig, die Markzellen sind 

 breiter als bei der anderen Sorte. Sie haben fast überall denselben Durchmesser, sind wenig ge- 

 schlängelt, auch an der Spitze ist das Mark noch einreihig. Regelmaß in der Anordnung ist bei all 

 diesen Haaren nicht zu erkennen; höchstens findet sich hier und dort eine Spur von Reihenbildüng.» 

 Die zweite Haarsorte entspricht offenbar unseren Leithaaren; einen Unterschied zwischen Grannen- 

 und Wollhaaren macht de Meijere nicht, obwohl erstere durch eine deutliche Granne von den letz- 

 teren unterschieden sind. 



