über eine beachtenswerte Haarsorte und über das Haarformensyslem der Säugetiere. 215 



aureus L. beobachten. Meistens kommen beim Erwachsenen die Grannenhaare den 

 Leithaaren an Länge ziemlich nahe und man sieht von letzteren hauptsächlich nur am 

 freien Hinterende des Körpers, bezw. am Hinterrande der Oberschenkel die Spitzen 

 mehr oder weniger hervorstehen (s. Taf. IV, Hg. 26 mit Ausschluß der langen Spür- 

 haare; vgl. auch das Hinterende von Myogale, Fig. 25, und Didelphys, Taf. III, Fig. 23, 

 sowie zahlreiche kleine Säugetiere, insbesondere Nager). In manchen Fällen ist der 

 Unterschied noch mehr ausgeglichen und alle stärkeren Haare erscheinen annähernd 

 gleich lang und stark. Das ist z, B. bei Microtus terrestris L. und Mus sylvaticus inter- 

 medius Bft'. der Fall; doch sprechen die Verhältnisse bei nahe verwandten Muriden, 

 bei welchen die Leithaare besser [Microtus nivalis Martius, Mus coucha Sm. u. a.) 

 oder sehr deutlich [Mus rattus L.) differenziert sind, dafür, daß bei den zuerst genann- 

 ten Mäusen die längsten von den stärkeren Haaren ebenfalls als Leithaare zu deuten 

 sind. Es erscheint somit möglich, daß alle, übrigens nicht sehr häufigen Fälle, in wel- 

 chen die Leithaare nicht mit Sicherheit festgestellt werden können, in dieser Weise zu 

 erklären sind, sei es bei mehr gleichförmiger Behaarung [Megadervia frons Geoffr. ) 

 oder dann, wenn unter zahlreichen kräftigen Haaren keine durch besondere Länge 

 und Stärke auffallen (z. B. Perameles obesula Shaw, Herpestes ichneumon L.). Hier- 

 her gehören vielleicht auch jene Arten, bei welchen die von mir vorläufig als Leithaare 

 gedeuteten Haare, vgl. Abschnitt 5, relativ zahlreich erscheinen (z. B. Didelphys nu- 

 dicaudatus Geoffr., Notoryctes typhlops Strlg., Glossophaga soricina PalL, Chilonyc- 

 teris macleaj-i Gray, Arctocephalus ursinus L.); hier wäre dann die Mehrzahl dersel- 

 ben ähnlich wie bei den genannten zwei Muriden eine stärkere Grannenhaarsorte, welche 

 den übrigen, eigentlichen Leithaaren sehr ähnlich ist. In solchen Fällen, wie überhaupt 

 dann, wenn die Leithaare schwer zu erkennen sind, können vielleicht eingehende 

 vergleichende und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen weitere Aufschlüsse 

 ergeben. 



Die Leithaare sind also in der verschiedensten Weise bald mehr, bald weniger 

 differenziert und nach den vorstehenden Betrachtungen erscheint es wahrscheinlich, daß 

 sie einen wesentlichen Bestandteil in der gesamten Säugetierbehaarung darstellen. Da 

 sie jedenfalls eine wichtige Haarsorte sind und ontogenetisch am frühesten entstehen 

 (abgesehen von den Spürhaaren), ist es wahrscheinlich, daß ihr Vorhandensein dem ur- 

 sprünglichen Zustande entspricht und nur ihre Form in gewissen Fällen nicht auffallend 

 ausgebildet ist. Dafür scheinen auch die Erfahrungen in der Tierzucht zu sprechen. 

 So erörtert z. B. bereits Heusinger (a) bei der Besprechung des Wollkleides verschie- 

 dener Haustiere das allmähliche Verschwinden der Staramhaare (Deckhaare); unter an- 

 derem heißt es daselbst auch: «Die Wolle der Tiere wird dichter, wenn sie keine 

 Stammhaare mehr haben, wenn also W'ollhaare an die Stelle der Stammhaare getreten 

 sind.»^) V. Nathusius [a') schreibt, daß das Verschwinden einzelner besonders dicker 

 Haare die notwendige Bedingung des edlen Wollcharakters (des Schafes) ist. Dieses 

 Verschwinden geht aber nie oder fast nie so weit, daß diese Haare nicht noch an- 

 deutungsweise als kurze, lose Stichelhaare im Vlies nachzuweisen wären (v. Nathu- 

 sius; s. auch Waldeyer). 



Hier sei auch erwähnt, daß der Unterschied zwischen zwei Haarsorten nicht 

 immer in jedem Entwicklungszustande gleich groß ist. So schreibt z. B. Schwalbe (b), 

 daß sich beim Hermelin die Übergangshaare in ihrer ersten Anlage von den Flaum- 



') Anderseits kann ein stärkeres Haar, z. B. ein Stachel, eine Anzahl feinerer Haare vertreten 

 (vgl. Römer b beim Ameisenigel). 



