226 Dr. Karl Toklt iun. 



die letzte die kürzeste. Das trifft ziemlich allgemein zu. Daß die Haarlänge individuell 

 verschieden sein kann, ist bekannt (vgl. z. B. S ch walbe ^, Toldt e); für die vorliegende 

 Erörterung kommt das aber nicht in Betracht. 



Die aus den drei typisch ausgeprägten Haarformen bestehende Behaarung findet 

 sich vorwiegend bei niederen Säugetieren. Sie dürfte daher, insoweit man einen phy- 

 letischen Zusammenhang der verschiedenen Haarkleider annehmen kann 

 — im Gegensatz zu der früheren Annahme (vgl. Paul) — ein relativ ursprüngliches 

 Behaarungssystem darstellen. Nach der verschiedenen Art der Konstellation der Haar- 

 formen bei den einzelnen Säugetieren lief3e sich das mit der eben erwähnten phylo- 

 genetischen Stellung der einzelnen Haarformen etwa in der Weise in Einklang bringen, 

 daß man als erstes Stadium ein aus relativ wenigen, durchwegs gleichmäßig kräftigen, 

 langen und dunkeln Haaren bestehendes Haarkleid annimmt.^) Dann würde in größerer 

 Zahl jene etwas kürzere, lebhafter gefärbte Haarsorte hinzugekommen sein, bei welcher 

 die intensivere Hornproduktion bald unterhalb der Spitze nachgelassen hat. Die näch- 

 sten, zahlreichsten, kürzesten und relativ lichten Haare endlich haben es nicht einmal 

 mehr an der Spitze zur ursprünglichen Haarstärke gebracht, sondern sind durchaus 

 gleichmäßig zart. Das würde auch mit dem ontogenetischen Erscheinen der drei Haar- 

 sorten übereinstimmen. Je mehr im weiteren die intensivere Hornproduktion bei den 

 einzelnen Haarsorten nachgelassen hat, desto mehr würde sich das Haarkleid von dem 

 ursprünglichen Zustand entfernen. Das feinhaarige, lichte Fell mit verschieden langen 

 einförmigen Haaren wäre dann als das sekundär entfernteste anzusehen. Von den ein- 

 zelnen Stadien dieses Entwicklungsverlaufes würden sich bald früher, bald später die 

 verschiedenen anderen sekundär differenzierten Haarkleider weiter ausgebildet haben, 

 wie sie insbesondere bei Borsten-, bezw. Stachelträgern zu finden sind. Als eine Modi- 

 fikation besonderer Art wäre z. B. auch der Ersatz von starken Haaren durch eine An- 

 zahl zarterer anzusehen, wenn man von einem solchen sprechen kann. — Weniger 

 wahrscheinlich erscheint es, daß sich bestimmte Haare des ursprünglichen, mit gleich- 

 mäßig kräftigen Haaren bestandenen Felles allmählich in der genannten Reihenfolge 

 umgewandelt hätten, — Diese Darstellung bezieht sich speziell auf die am meisten ex- 

 ponierte Behaarung des Rückens der erwachsenen Tiere (ohne Rücksicht auf das erste 

 Haarkleid). 2) Die Behaarung der anderen Körperstellen ist jeweils in verschiedener 

 Weise modifiziert. 



Die außerordentliche Mannigfaltigkeit der Behaarung der Säugetiere an sich, ihre 

 oft große Verschiedenheit innerhalb nahe verwandter Arten sowie die sichtliche Über- 

 einstimmung der Behaarung bei ganz verschiedenartigen Tieren mit ähnlicher Lebens- 

 weise etc. (vgl. z. B. Paul) weist darauf hin, daß die sekundäre Spezialisierung des 

 Haarkleides je nach den Lebensbedingungen bei den verschiedenen Säugetieren eine 

 außerordentlich weitgehende ist und daß man mit phylogenetischen Schlüssen bezüg- 

 lich der Haarform sehr zurückhaltend sein muß. — Als ich meine Untersuchungen be- 



^) Die Möglichkeil, daß ein Fell mit durchaus gleich langen Haaren vorausgesetzt werden kann, 

 wurde in der Literatur schon mehrfach besprochen. So neigt z, B. v. Ebner, allerdings bezüglich der 

 Behaarung der Kopfhaut des Menschen, zur Ansicht, «daß alle Haarbälge eines Haarkreises für eine 

 nahezu gleiche Ausbildung bestimmt sind, und dies scheint mir», fährt v. Ebner fort, «auch indirekt 

 für die Annahme von Pincus günstig, daß alle Haare ursprünglich für diese typische Länge be- 

 stimmt sind». 



-) Hier sei nebenbei bemerkt, daß K ei bei für das Federkleid der Vögel der Ansicht zuneigt, 

 daß ein Dunenkleid ohne Ausbildung eines besonderen Federschaftes die primitivste Form der Fcder- 

 bedeckun" war. 



