über eine beachtenswerte Haarsorte und über das Haarformensystem der Säugetiere. 241 



blick genügen, da sich besimmte Verhältnisse sehr oft wiederholen oder auf bereits be- 

 kannte zurückführen lassen. Eine besondere Auswahl von Arten wurde nicht getroffen, 

 jedoch darauf geachtet, dalJ alle wichtigeren Gruppen der Säugetiere vertreten sind. 

 Für eine deiinitive Behandlung dieses Stoffes erscheint vorerst die genaue Kenntnis von 

 den verschiedenen Entwicklungs- und Umbildungsstadien des Haarkleides wenigstens 

 einer Anzahl wichtigerer Formen erforderlich. Dies gilt auch von den Stachel-, bezw. 

 Stachelborsten tragenden Säugetieren, welche nicht eingehender verglichen werden 

 konnten. (Diesbezüglich vgl. p. 217.) Auch die Schuppen-, bezw. Knochenpanzer 

 tragenden Säugetiere wurden nicht einbezogen. 



Hier sei nochmals hervorgehoben, daß die zu besprechenden Verhältnisse nicht bei 

 allen Individuen einer Art immer gleich deutlich erscheinen, was je nach dem Alter 

 und der Jahreszeit verschieden und vielfach auf das zeitlich ungleich rasche W^achstum 

 der verschiedenen Haarformen zurückzuführen ist. Die folgenden Bemerkungen dürften 

 daher nicht immer allgemein gültig sein, sondern zunächst nur für die von mir unter- 

 suchten Individuen. Auf eine genauere Beschreibung der einzelnen Haare (Details der 

 äußeren Form, Mark- und Rindensubstanz, Maßverhältnisse u. dgl.) kann ich hier nicht 

 eingehen, ebensowenig auf die Anordnung der Haare, obwohl diese Verhältnisse für 

 die vorliegenden Betrachtungen sehr wichtig wären. 



Monotremata. 



Das relativ hochentwickelte Haarkleid der Monotremen besitzt keine deutlich dif- 

 ferenzierten Leithaare und bietet daher für die hier versuchte Einteilung der Haar- 

 formenkonstellation keine charakteristischen Beispiele. 



Bei einer größeren Anzahl untersuchter Schnabeltiere (Gruppe 4 d) fand ich der 

 Form nach am Rücken neben den Wollhaaren nur grannenartige Haare von ungefähr 

 drei verschiedenen Längen und Stärken (Taf. II, Fig. 22). Die Unterschiede zwischen 

 den letzteren beziehen sich sowohl auf den basalen Abschnitt als auch auf die plättchen- 

 artigen Grannen. Die Haare mit den zartesten, kürzesten Grannen stellen Übergänge 

 von den WoU- zu den eigentlichen Grannenhaaren dar, während einzelne Haare mit 

 besonders langen, breiten Grannen und relativ kräftigerem Basalteil am ehesten als die 

 Leithaare angesehen werden können. Der Unterschied zwischen diesen und den Gran- 

 nenhaaren ist Jedoch sehr gering; während die schwächeren Haare unterhalb des Plätt- 

 chens abgeknickt sind, sind die stärkeren im ganzen gebogen. Auch bezüglich der 

 Spitzenform und der Pigmentierung besteht kein auffallender Unterschied. Die von 

 Maurer a erwähnten «starken Einzelhaare» konnte ich ebensowenig wie Pinkus finden. 

 Die verschiedenen Haarformen von Ornithorivynchus erinnern, wie oben erwähnt, an 

 jene von Myogale tnoschata^ bei welcher einzelne kräftigere deutlich als Leithaare zu 

 erkennen sind und bei dem untersuchten Exemplar über die übrige Behaarung hervor- 

 stehen. (Über die Ornithorliynchus-Haare s. insbesonders Poulton, Spencer and 

 Sweet, Römer b, Pinkus a).^) 



Bei Tachyglossus 111. {Echidna Cuv.) kommen neben großen und kleinen Sta- 

 cheln (s. Römer) mehr oder weniger gewellte. Haare von hauptsächlich drei verschie- 

 denen Stärken vor. Bei einem Exemplar mit relativ langen Haaren erscheint die mittel- 



^) Bei Tieren, bezw. Tiergruppen, von welchen mir Spezialarbeiten über das Haarkleid bekannt 

 sind, habe ich die Autoren angeführt. Im übrigen sei auf die im Literaturverzeichnisse zitierten allge- 

 meinen Haararbeiten verwiesen. 



Annalen des k. k. naturhistorisclien Hofmuseums, Bd. XXIV, Heft i u. 2, 1910. 16 



