254 ^'^^ ^'^'^^^ Tüldt jun. 



spricht offenbar jenen Haaren, welche bei einzelnen Arten, z. B. bei Didelphys ttiarsu- 

 pitilis und Mus goliath sehr lang ausgebildet und daher autiällig und schon seit längerer 

 Zeit bekannt sind. Beim Fuchs und vielen anderen Tieren sind sie dagegen nicht viel 

 länger als die Grannenhaare und verschwinden daher unter der großen Zahl der letz- 

 teren mehr oder weniger. Vielfach sind sie aber dann noch infolge gewisser Form- und 

 Färbungsverhältnisse deutlich erkennbar. Auch einige derartige Fälle waren bereits be- 

 kannt, indem bei einzelnen Arten diese Haare erwähnt werden, z. B. Phascolumys 

 fossor, Talpa europaea, Myoxus glis u. a. Daß dies — wenigstens bis zu einem ge- 

 wissen Grade — - eine bestimmte, weit verbreitete Haarsorte ist, wurde aber, wie es 

 scheint, bisher nicht erkannt und man hat diese Haarform bis jetzt noch nie zusammen- 

 fassend betrachtet. Am nächsten kam diesbezüglich de Meijere bei seinen vergleichen- 

 den Untersuchungen über die Anordnung der Haare. Er hat aber hiebei, wie es für 

 diese Studien zunächst am zweckmäßigsten war, hauptsächlich die Haarquerschnitte in 

 der Haut beobachtet. Dieselben geben aber nur über die Stärkenverhältnisse an einer 

 bestimmten, zumeist wenig charakteristischen Haarstrecke Aufschluß. Die Gesamtform 

 des Haares, insbesondere die entlang des ganzen Haarschaftes oft sehr wechselnden 

 Formverhältnise, erwähnt er nur in einzelnen Fällen und berücksichtigt sie nicht näher. 

 Ein Haarformensystem hat also de Meijere nicht ausgearbeitet. Es ist aber kein 

 Zweifel, daß seine auf die Haaranordnung bezüglichen «Mittelhaare» in vielen Fällen 

 unseren Leithaaren entsprechen. Beim Fuchs, bei welchem de Meijere die Leithaare 

 nicht erkannt hat, ist das aber nicht der Fall; sie bilden hier auch in bezug auf die An- 

 ordnung eine besondere Haarsorte. Wie bei diesem Tiere, so hat man die Leithaare 

 auch bei zahlreichen anderen Arten (so insbesondere bei vielen Mikromammaliern), 

 selbst wenn sie ziemlich deutlich ausgeprägt sind, noch nicht gekannt und von den 

 Grannenhaaren nicht unterschieden. 



Die Form- und Färbungsunterschiede zwischen den Leit- und Grannenhaaren 

 sind bei den einzelnen Arten in sehr verschiedenem Grade ausgebildet und es besteht 

 diesbezüglich eine ganze Übergangsreihe, von den sehr deutlich differenzierten Leit- 

 haaren an bis zu solchen, welche sich von den Grannenhaaren desselben Tieres nur 

 sehr wenig unterscheiden. Vielleicht lassen sich dann noch in anderer Hinsicht, z. B. 

 in bezug auf die Anordnung, Histologie und Entwicklung, Unterschiede finden. 



Da die Leithaare bei sehr vielen Tieren mehr oder weniger deutlich differenziert 

 oder wenigstens angedeutet sind und in mehrfacher Beziehung als die ursprüngHche Haar- 

 form erscheinen, kann man wohl annnehmen, daß sie in solchen Fällen, in welchen sie 

 nicht mit Sicherheit konstatiert werden können, doch vertreten sind, aber gegenüber 

 den anderen Haaren keine auffällige Ausbildung erfahren haben. Dafür spricht auch der 

 Umstand, daß dann manchmal bei nahe verwandten Arten mit im übrigen ganz ähn- 

 licher Behaarung die Leithaare noch deutlich ausgeprägt sind. Zur Feststellung, in- 

 wieweit die wenig differenzierten Leithaare mit den deutlich ausgeprägten Leithaaren 

 in Zusammenhang gebracht werden können, sowie betreffs der allgemeinen Bedeutung 

 dieser Haarsorte sind noch eingehende vergleichende und entwicklungsgeschichtliche 

 Untersuchungen erforderlich. 



Infolge der Feststellung der Leithaare als einer besonderen, weitverbreiteten Haar- 

 sorte ergibt sich naturgemäß eine andere Einteilung der Haarformen bei den ver- 

 schiedenen Säugetierarten als schlechtweg in WoU- und Grannenhaare, welche auch 

 heute noch fast allgemein gebräuchlich ist. Diesbezüglich hat wiederum hauptsächlich 

 de Meijere gelegentlich seiner Untersuchungen über die Anordnung der Haare auf 

 das Vorkommen von Haaren verschiedenen Kalibers bei vielen Arten hingewiesen. 



