26o D»'' Karl Tnkit jiin. 



diiT'te allmähliche Abnützung handelt. Denn wie Jablonowski selbst berichtet, findet 

 man diese Auffaserung in verschiedenen Graden der Ausbildung. Sie ist ferner oft ganz 

 ungleichmäßig und die Spalten zwischen den Fasern reichen verschieden weit nach 

 abwärts. Bei manchen derartigen Haaren ist das Apikaiende nicht aufgefasert, sondern 

 ganzrandig und dann fällt die starke Abrundung desselben auf. Die Haare selbst sind 

 dick, steif und grobfaserig. Die Auffaserung des Apikaiendes dieser im übrigen be- 

 merkenswerten Haarform durch Abnützung ist daher leicht erklärlich, zumal wenn 

 solche Haare, wie im vorliegenden Falle, stark exponiert sind. 



In bezug auf meine vorstehenden Ausführungen über die Haarformen der Säuge- 

 tiere im allgemeinen liefert die Arbeit von Jablonowski einen weiteren Beweis dafür, 

 wie gering die Kenntnis von den Haarformen ist. Im Bestreben, jene Formen zu- 

 sammenzustellen, welche nebst den Löffelhaaren von dem bisher zumeist angenom- 

 menen «fadenspindeligen», nach Jablonowski «spindlig-fadenförmigen» Grundtypus 

 besonders abweichen, durchsuchte er die bezügliche Literatur. Dieselbe lieferte ein 

 «ziemlich dürftiges Ergebnis» ; als besonders abweichend fand er nur noch die Haare 

 von Ornithorhj'-nchiis und von wenigen Perameles-Kntn\ Was speziell die Haare von 

 Perameles gunni betrifft, welche nach Maurer {a) äußerlich eine gewisse Ähnlichkeit 

 mit jenen des Schnabeltieres besitzen, sei bemerkt, daß die Haare anderer Tiere, so 

 insbesonders von Myogale moschata, diesen viel ähnlicher sind. — Endlich sei noch 

 bemerkt, daß Jablonowski nach einer zitierten Angabe von Kolenati diesem in der 

 Annahme beizupflichten scheint, daß bei den Fledermäusen ein Unterschied zwischen 

 Stichel- und Wollhaaren nicht zu bemerken ist. So schreibt er auch bei der Bespre- 

 chung der Haare der allgemeinen Körperbedeckung von Nyctinomus astrolabietisis 

 A. B. M. kurzweg «das einzelne Haar». 



t 



