Neue Thysaniiren und Collembolen aus Ceylon und Bombay, gesammelt von Dr. Uzel. 395 



Poduridae Tömösv. 

 Achonites Tempi., Schäfer. 



Achorutes maculatus (Fig. 47). 



Fundort: Peradeniya, Blüten von Bombex malabaricus; 2./I. 1902, in ßaumschoten. 



Körperlänge: cg — i-3mm. 



Grundfarbe wei(3Iich. ßlauviolette bis rotviolette Flecken über den ganzen Körper 

 verteilt, dorsal sehr dicht, ventralwärts an Dichte abnehmend, so daß die \veii3e Grund- 

 farbe mehr zur Geltung kommt. Obere Klaue (Fig. 48) groß, sichelförmig gekrümmt. 

 Untere Klaue (Fig. 48) vorhanden, kurz, in eine feine Borste ausgehend. Die beiden 

 Analdornen etwa so lang wie die obere Klaue. Mucro (Fig. 49) löffeiförmig, an der 

 Außenseite nahe der Basis eine kurze Lamelle, die in der Seitenansicht wie ein Zahn 

 aussieht. Jederseits acht Ocellen. Frontal am Kopf ein unpaarer dunkler Fleck, der, 

 bei schwacher Vergrößerung gesehen, einem Augenfleck ähnelt. Mit Kalilauge behan- 



Fig. 48. 



Fig. 5 1 a. 



Fig- 47- 



Fig. 49. 



F'g. 50. 



Fig. 51 



delt und bei starker Vergrößerung gesehen, erkennt man einen dunklen Pigmentfleck. 

 Keulenhaare keine vorhanden. Antennen viergliedrig, das vierte Glied oval abgerundet. 

 An der Unterseite des dritten Antennengliedes je ein polsterförmiges Antennalorgan. Post- 

 antennalorgan (Fig. 51) vorhanden, aus fünf ungleich großen und ungleich geformten 

 Tuberkeln bestehend, die vor dem Augenfleck in einer seichten dreieckigen Vertiefung 

 liegen. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß das eben beschriebene Organ ein Post- 

 antennalorgan und identisch mit dem von Uzel für Achonites sigillatiis beschriebenen 

 «Organum sigilliforme» ist. Schäffer (1896) wies zum erstenmal für die einheimischen 

 sowie für eine Zahl der ausländischen Achorutes- Kvltn dieses Organ nach und wider- 

 legte damit die alte von Tullberg aufgestellte Diagnose «Organa postantennalia nulla». 

 Da die Zahl als auch die Form der Tuberkeln für die verschiedenen Arten auch eine 

 verschiedene und charakteristische ist, muß dieses Organ jedenfalls als wichtiges Art- 

 merkmal betrachtet werden. 



Die vorliegende Art steht jedenfalls Achorutes longispinus Tullberg (1876) sehr 

 nahe, doch ist auch in diesem Fall mit größter Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß 



