Epeira dromedaria Walck. 



Ulrichii Hahn, L. Koch, bicomis Menge. 



Taf. I, Fig. 10. A 9 von oben 2 /i, B Epigyne von oben, C von der Seite, D der Tasterkolben 



des ö ' von vorn und oben, E Hüfte des I. $ Fusses von unten, F Schenkelteil des IV. 



Fusses von unten. 

 Ganze Länge 9 5— S, J 1 4—7 mm. Vorderleib 9 2 1 /»— 3Vs, cj 2 ~ 3 mm ' 



9 Vorderleib oben: dunkelbraun, der Kopf und der Rand hellbraun, das herzförmige, 

 am oberen Rande weit ausgebuchtete Brustschild ist dunkelbraun, die Mandibeln sind hell- 

 braun, aussen und über der Klaue dunkelbraun umsäumt und mit grossem dunkelbraunem 

 Flecken etwa in der Mitte, Maxillen und Lippe dunkelbraun, hell umsäumt. Taster und Füsse 

 sind gelb, braun geringelt. 



Hinterleibsrücken mit starken Höckern, von blassgelb bis dunkelbraun, jedoch ist der obere 

 Teil bis auf die Mitte der Höcker stets dunkler als der untere, von dem er durch eine 

 schön geschweifte weisse Querlinie getrennt ist. Die Zeichnung des unteren Teils ist meistens 

 scharf ausgeprägt A. Der Bauch ist von derselben Grundfarbe, wie der Rücken, die schwarz 

 umsäumte Epigyne 1! und C ist braun in grauem Felde, das dunklere 'Mittelfeld unter der 

 Spalte gelb, aber sehr undeutlich, begrenzt. Die kleinen Spinnwarzen sind schon kastanienbraun. 



-f in allen Teilen gefärbt und gezeichnet, wie 9, niu ' herrscht an den Schenkeln der 

 Füsse oft die dunkle Färbung vor. Der Tasterkolben ist sehr breit, an den Genitalien steht 

 oben ein muschelartig gehöhlter Lappen mit 2 nach unten gerichteten Spitzen D . An den 



Hüften des I. (nicht, wie Menge schreibt des II.) Fusspaares steht unten ein nach aussen und 

 oben gerichteter, mit der Spitze aber wieder nach hinten gebogener Zapfen E, und an der 

 Unterseite der Schenkel IV ein langer, auf weit vorspringendem Hügel sitzender Stachel, hinter 

 welchem noch 3 ähnliche, aber viel kleinere stehen F. 



Von diesen Tieren liegen mir mehrere 9 und c <f aus dem Berliner Museum vor, die von 

 Simon, als „dromedaria" bestimmt sind, ferner 1 Paar vom Grafen Keyserling ebenfalls, als 

 „dromedaria", sodann wieder 1 rj des Berliner Museums aus Nürnberg von Dr. L. Koch, als 

 „Ulrichii", ein Paar aus Schlesien von Fiebert, als „Ulrichii", und eine grössere Zahl aus 

 der Bertkauschen Sammlung, als „dromedaria" bestimmt. Ich selbst fand bei Hamburg mehrere 

 Tiere beiderlei Geschlechtes, die mir Dr. L. Koch, als „dromedaria" bestätigte. Sämtliche vor- 

 erwähnten Exemplare stimmen nun in allen charakteristischen Teilen so genau miteinander 

 überein, dass sie ganz entschieden nur eine Art bilden, wodurch ThoreH's Angaben der Zu- 

 gehörigkeit von Ep. Ulrichii zu Ep. dromedaria vollständig bestätigt wären, (vid. Thorell, 

 R. on S. Fol. 21.) 



Chyzer und Kulczynski trennen jedoch die beiden Arten wieder, hauptsächlich auf Unter- 

 scheidungsmerkmale in Körperform und Grösse, aber ich glaube, nicht mit Recht. Die mir 

 vorliegenden Tiere sind ebenso verschieden im Körper, als in der Grösse, es sind 9 darunter 

 mit stark vorspringenden Höckern und solche, (deren Leib noch mit Eiern gefüllt ist) mit 

 kaum bemerkbaren Höckern, die Geschlechtsteile aller sind jedoch absolut gleich, wie ich auch 

 bei denen der J 1 nicht den geringsten Unterschied zu entdecken vermag, obgleich Grösse 

 und Form variieren, wie beim 9. (Vergl. Chyzer und Kulczynski Araneae Hungariae 1, 

 Fol. 118 und 129.) 



