ET L'EMPIRi: DES MEDES. 23 



les Scyllies se coiifoiidenl en grande partie avec les Touraniens. Mais les 

 Scythes par excellence, les Scythes de la mer Noire et du Caucase, sur les- 

 quels Hérodote nous a laissé de si intéressants détails ', parlaient une langue 

 indo-européenne, et par conséquent n'étaient pas touraniens '^. Telle est du 

 moins l'opinion des ethnographes qui ont le plus d'aulorité '. Il faudrait donc 

 rattacher à d'autres peuplades les Scythes de Médie, (|u'on a imaginés pour 

 le hesoin d'une langue touranienne, et qui n'ont de réalilé historique qu'à la 

 condition de l'avoir parlée. Car nous avons toujours cru qu'il faut être 

 conséquent, et s'abstenir de voir dans les Scythes d'Europe tantôt des Indo- 

 Européens, tantôt des Touraniens, selon les besoins du moment. Il est à 

 peine croyable qu'on en use ainsi, et cependant rien n'est plus ceriain. Lisez, 

 par exemple, l'essai de M. Georges Rawlinson sur l'ethnographie des Scythes 

 d'Europe, vous verrez (ju'il démontre, après Schafarik, Donaldson et autres, 

 l'origine indo-européenne de ces peuples * ; lisez ensuite l'essai du même 

 auteur sur les affinités ethniques des peuples de l'Asie occidentale, et grand 

 sera votre élonnement de constater que par un artifice d'interprétation, 

 l'invasion de ces mêmes Scythes en Médie est rangée parmi les hauts faits 

 de la race touranienne ^. 



Les sources anciennes sont donc muettes sur le sujet des Touraniens de 

 Médie. Ouant à la souice relativement récente du Livre des Uois de Firdousi, 

 il est évident que les indices qu'on y a trouvés n'ont de valeur (pi'aulant 

 qu'ils seraient appuyés de preuves plus solides; et comme les preuves véri- 

 tables font complètement défaut, les témoignages du Livre des Rois ne sont 

 d'aucune utilité dans notre sujet. 



Les systèmes appréciés jusqu'ici pèchent donc tous par le manque absolu 

 de preuves, et presque tous par des contradictions ou des anomalies llagrantes. 

 Les auteurs qui les proposent partant de cette idée que le second texte des 

 inscriptions trilingues s'adresse nécessairement à la seconde nation de 



1 IV, t-142. 



2 G. Rawlinson, op. cit., t. 111, pp. 187-200, et spécialement p. 198, § 10. 



3 Ibid. 

 '> Ibid. 



^ Ibid., pp. fi?^ et 673 La note (i prouve (|iie M. G. Rawlinson s'appuie sur des passages 

 d'Hérodote où celui-ci parle des exploits des Scythes d'Europe. 



