ET L'EMPIRE DES MEDES. 39 



pour leur usage. M. Floigl afTirme avec raison que cette découverte met à 

 néant toutes ces élymologies des noms des rois mèdes •. 



Les considérations que nous venons d'analyser aboutissent à des conclu- 

 sions étranges : 



« La domination des Perses, dit-on, ramena le règne des tribus ariennes, 

 » et ainsi tous les noms des Mèdos (|ui figurent sous Darius et plus lard, 

 » portent le cachet irrécusable de leur origine non louranienue. C'est le cas 

 » des Mèdes qui figurent comme indépendants dans les inscriptions assy- 

 » riennes. Le roi Assarbaddon cite deux Mèdes, Epanui et Silirparna qui 

 » ont bien les noms perses Aïfrand et CUJirafranà , ce qui veut dire 

 » à l'arme de fer et à l'arme multiple. » Mais cela ne lire pas à conséquence; 

 on a réponse à tout : « Voilà, dit-on, des Arizantes ou des Boudiens , ou 

 » des Mages. Mais ils n'étaient pas de la race (touranienne) des Déjocès -. » 



Dans ce curieux système, tous les Mèdes antérieurs à Déjocès ou ses contem- 

 porains, connus par les inscriptions de Ninive, sont aryens; tous les iMèdes 

 postérieurs à Astyage, arrière-|)etit-fils de Déjocès, et connus par le témoi- 

 gnage soit des inscriplions persanes, soit des auteurs grecs, sont aryens; les 

 (|uatre rois mèdes qui forment le Irait d'union entre les deux séries portent 

 dans Hérodote des noms qui ont au moins l'apparence aryenne; les rois que 

 Clésias, bistorien de quelque valeur, à ce que l'on dit, substitue à ceux 

 d'Hérodote ont des noms décidément aryens. Bien qu'on reconnaisse tout 

 cela, on fait néanmoins de rem|)ire médiquc un empire touranien, en vertu 

 de quelques inductions philologiques et d'une explication arbilraire des noms 

 royaux, explication déjà démentie par un document babylonien récemment 

 découvert. M. Oppert a voulu donner ainsi à ses Touraniens l'importance 

 réclamée par son système; il ne leur accorde en même temps qu'une durée 

 très courte, afin d'échapper aux difficultés de ses combinaisons trop hardies. 



Dans la triple évolution de sa théorie, M. Oppert a suivi une marche 

 falale. Ayant d'abord identifié les Touraniens des inscriptions trilingues avec 

 les Scythes d'Europe, et s'étant en même temps prononcé pour l'indo- 



' Cyrus und Herodol , p. 106. 

 2 Page 26. 



