88 LE PEUPLE 



Nous trouvons dans une autre inscription le récit plus abrégé des mêmes 

 faits : 



« J'ai subjugué le pays de Bit-Kbamban, de Sukharzu, de Bit-Barrua, de 

 » Bit-Zualzash, de Bit-Matti, la ville de Niqusha, le pays d'Umliyash, le pays 

 » de Bit-Silanzai, le pays de Parsua, le pays de Bit-Kapsi, jusqu'à la ville de 

 » Zikruti du pays des Mèdes puissants. Je mis à leur tête mes officiers comme 

 » préfets. Je reçus le tribut des chefs mèdes jusqu'au pays de Bikni '. » 



Ces lignes reproduisent la seconde énumération du premier récit, suppri- 

 mant quelques noms, comme il arrive souvent dans ces rédactions parallèles, 

 mais assignant le même théâtre aux événements, et donnant la même étendue 

 aux conquêtes. 



Les inscriptions de Teglalphalasar utilisées jusqu'ici suivent un ordre 

 géographique dans l'histoire des guerres. Mais un autre document, dont on. 

 possède plusieurs fragments et plusieurs rédactions, se conforme à l'ordre 

 des faits et raconte les expéditions année par année -. 



Dans le récit d'une guerre rapportée dans cette pièce à la deuxième année 

 du règne, on voit figurer les noms de Bit-Zatti, Bit-Abdadani, Bit-Sangi. Les 

 deux premiers noms ne se retrouvent point dans le récit beaucoup mieux 

 conservé de la guerre rapportée à la neuvième année : 



« Dans ma neuvième année, Assur, mon maître, me donna de la confiance 

 » et je marchai sur les pays de Bit-Kapsi, de Bit-Sangi, Bit-Urzikki, des 

 » Mèdes, de Bit-Zualzash, de Bit-Malli, d'UmIiyash. Je renversai, je dévastai, 

 » je brûlai les villes de Bil-Ishtar, de Kindigiasu, d'Ubushu, d'Akhsibuna, 

 » de Girgira, de Kimbazkhat, avec les villes de leur voisinage. » 



Le reste du texte, malgré ses lacunes, est encore assez intelligible. Teglat- 

 phalasar élève un monument de ses victoires dans la ville de Bit-Ishtar; il 

 a affaire à un Upash, fils de Rapsi, qu'il poursuit dans les montagnes et dont 

 il dévaste les étals; il bat de petits princes du nom d'Usura, Burdada, etc.; 

 il prend et détruit Tsibur; il parle ensuite de Rar-Ziprai, Bit-Sangibuti; il 



' Layard, /nscr«p<«o«s, planches XVII et XVIII, H. 17-20. 



2 Jhid., pi. LXVII, a, 11. 5-12 et pi. LXVIII, a, comparées avec pi. LXVIII, b, et pi. L, b. — 

 M. Schrader, Zu7- Krilik der Inscliriften Tiglath-Pileser's II., etc., prouve que les deux séries 

 de fragments sont identiques et émanent de Teglatphaiasar II. 



