( S) 

 travcr, dempcchcr les relations entre les détenus, de telle sorte 

 que leur réujiion nest le plus souvent qunn })iége, qu'une oeea- 

 sion de punitions répétées et un véritable supplice de Tantale. De 

 deux ehoses l'une : si Ton croit nécessaire de mettre les détenus à 

 côté les uns des autres, il faut subir les résultats de cette associa- 

 tion; le silence forcé, le mutisme, dans ce système, est une incon- 

 séquence et une barbarie; — si Ion redoute les suites de la liberté 

 des rapports, il n'y a qu'un moyen de s'y soustraire, eest de mettre 

 les détenus à l'abri de la tentation, en les sé])arant matériellement 

 comme moralement. On ne peut échapper à ce dilemme. Il con- 

 duit naturellement, inévitablement à la justification et à l'adoption 

 de l'emprisonnement cellulaire. 



Ce mode d'emprisonnement nimplique, on doit le reconnaître, 

 aucune rigueur excessive et nouvelle; il tend seulement à rétablir 

 la moralité, la justice et l'elTicacité du châtiment par la prédomi- 

 nance du principe de l'amendement sur le principe de l'expiation, 

 de l'intimidation et de la répression pure. Non pas quil mécon- 

 naisse ces derniers éléments de la peine, mais il les subordonne à 

 1 "accomplissement de la condition supérieure, celle de pourvoir, 

 en même temps et avant tout, à l'amélioration morale et à la régé- 

 nération du délinquant. 



En ce qui concerne les prévenus et les accusés, le régime cellulaire 

 a surtout pour but et pour résultat d'empêcher que les innocents 

 ne soient confondus avec des coupables, d'épargner aux premiers 

 la lâche souvent indélébile d'un contact flétrissant, et de mettre 

 un terme aux désordres et à la corruption des prisons communes. 



Dans aucun autre mode d'emprisonnement, ce but multiple ne 

 peut être atteint d'une manière aussi complète et aussi satisfai- 

 sante. Cette vérité est démontrée théoriquement dans les nom- 

 breux ouvrages et rapports pubUés depuis quelques années, et 

 pratiquement par l'expérience déjà faite et qui se poursuit dans 

 les prisons cellulaires de divers pays (1). 



Les arguments des antagonistes du régime cellulaire s'étayent 



(1) II m'est impossible de citer ici tous les documents et les publications qui 

 établissent, d'une manière irréfragable, les avanlaffes du système de la sépara- 



