( '^2 ) 

 I ohjrt dïine laveur t'vceplioimcllc. di-liiiiLiv»'. irn-vocahlo, et qui 

 par là même ne peut èti-e ju-coidc'c (pic li'ès-iaiemont et avee de 

 îjfrands ménaajements. 



Kntre ees deux extrêmes, il convient détaldii- un<' position in- 

 termédiaire qui aurait d ineoiUcstaldes avantages. 



Cette j)osition consisterait dans la mise en liberlê prèiniralnire 

 oucundiliomtelle, que jt; définirai, avec lui magistrat éinincnt(J), 

 en ces termes : le droit conféré par la loi à l'autorité administra- 

 tive, de mettre en état de liberté provisoire, après un temps sufii- 

 sant dexpiation et moyennant certaines conditions, le condannié 

 ((ui, par sa conduite exemplaire et son rei)enlir, aurait donné des 

 preuves suffisantes d amendement, sauf sa réintégration en cas de 

 mauvaise conduite. 



Les motifs puissants qui militent en laveur delà mesure dont il 

 s agit ont été exposés d une manière complète dans le traité de 

 M. Bonneville. Elle a été recommandée par plusieurs publieistes et 

 jurisconsultes (2), et notamment par l'un des hommes dont les 

 études, les efforts et l'expérience ont le plus activement contribué 

 à la réforme pénitentiaire, M. de Metz, conseiller honoraire à la Cour 

 d'appel de Paris et directeur de la colonie de Mettray. « L'œuvre 



(1) Traité des diverses institutions complémentaires du régime péniten- 

 tiaire, p.ir M. Bonneville, procureur du roi près la cour d'assises de Seine-ei- 

 Oise et le tribunal civil de Versailles, 1847. 



(2) Dans une lettre adressée à M. Bonneville, le 10 novembre 1846, M. Dupin, 

 alors procureur général à la Cour de cassation, s'exprimait en ces termes : « L'idée 

 » de la libération préparatoire, avec réserve de retomber sous le coup de la péna- 

 « lité, en cas de faute grave, mérite d'être mise à exécution et je crois qu'elle 

 donnera de bons résultats. » 



« Le but principal de la peine, « dit M. Ch. Lucas, inspecteur général des 

 prisons de France, « étant la réforme du coupable, il serait à désirer qu'on pût 

 élargir tout condamné, lorsque sa régénération morale est suflisamment ga- 

 » rantie. » 



« Il ne faut pas s'étonner de l'idée d'accoider des récompenses, qui pourront 

 » consister, soit dans une plus grande part de pécule, soit dans un meilleur ré- 

 » gime alimentaire, soit même dans des abréviations de peine. Si quelque chose 

 û peut réveiller, dans l'esprit des condamnés, les notions du bien et du mal, les 

 « amener à des réflexions morales et les relever quelque pou à leurs piopres yeux, 

 » c'est la pos>tbili(é d'?.l teindre à ((uelques récompenses. » {.^ris de la Covr 



