( IHi ) 

 T> sur la sociclc ciilièrc une coiilrihiUioii d iiiic \alciii' indctci- 

 )) iniiU'C. » — M. lîonncvillc, doiil j'ai déjà invoque lauloiité au 

 sujet de la libération eondilionnelle, me prête encore iei le con- 

 cours de son argunienlalion vive et serrée: « Un malade, di(-il (I), 

 atteint dune iièvre eonlagieuse, a été placé dans un liopilal j)our 

 le temps présumé nécessaire à sa guérison ; ce temps expiré , la 

 guérison ne se trouve pas coniplétentenl o])érée. Que faire dans 

 ce cas? Renverra-t-on de l'hôpital ce malade à demi guéri, lexpo- 

 sant ainsi à l'inévitable accès dune rechute plus dangereuse que 

 la jnaladie première, exposant en même temps le public à la 

 redoutable invasion d'un mal contagieux?... Oh! non, il y aurait 

 à cela , non pas seulement inhumanité, non pas seulement impru- 

 dence , il y aurait oubli des plus vulgaires notions de la raison : 

 car ce serait rendre volontairement inutiles toutes les dépenses 

 laites, tous les efforts tentés jusque-là, pour obtenir ce commen- 

 cement de guérison. Ceci me })araît hors de discussion. Eh bien , 

 le crime, n'est-ce pas une maladie contagieuse de 1 àme? La peine, 

 nen est-elle pas le remède? La prison, n'est-ce pas l'hôpital où la 

 guérison doit être opérée? Lors donc que vous rendez à la société 

 un condamné non amoulé, c'est-à-dire imbu encore de la funesle 

 contagion du crime, vous aiï'rontez froidement et volontairement 

 léventualité , sinon la presque certitude d'une rechute, et comme 

 l'obligation d'amender est au nombre des conditions qui rendent 

 légitime le droit de punir , dès que l'amendement n'a pas été pro- 

 duit par la peine , dès que , par conséquent , la libération peut com- 

 promettre à la fois et la sécurité publique et le propre avenir du 

 condamné, il y a , pour la société, devoir de raison, devoir de 

 justice, à parfaire cette œuvre inachevée d'amendement, ou du 

 moins à tenter dans ce but un dernier effort. 



» Et, en effet, nest-il pas évident que si le magistrat, alors 

 qu'il a scrupuleusement arbitré la peine dans la mesure jugée 

 nécessaire pour opérer l'amendement, avait pu, par l'effet d'une 

 intuition divinatoire, prévoir ipie cette peine serait insuffisanle à 



(1) Traité (ks diverses insUlulions complémentaires 'lu régime péniten- 

 tiaire, pp. i'al nt snivanlos. 



