( II- ) 



amender le coupable, il n'y eût iminédiatemciit ajouté le supplé- 

 uu'hI alTliclif qui devait la rendre exactement conforme aux 

 exiij;ences de la justice distributive et de Texpialion? Or si, con- 

 trairement à ses prévisions, la prescription pénale, ainsi approxi- 

 mativement fixée , d'après le des;ré probable d'endurcissement du 

 délinquant, n'a pas suffi à produire leffet quil en attendait, ne 

 semble-!-il pas rationnel , ne semble-t-il pas rigoureusement juste , 

 dajouter à cette peine, reconnue insuffisante, Vappoint dune 

 détention disciplinaire, afin de compléter, sïl est possible, l'effî- 

 cacité réelle du châtiment ? 



» Sil en était autrement, la justice répressive, au lieu de pour- 

 suivre un but sérieux et forcément réformateur, ne serait plus 

 quune violence sans moralité finale, quun vain et superficiel essai 

 d'amendement.... 



» Ce surcroît pénitentiaire de détention aurait, pour les con- 

 damnés, quelque cliose de plus afflictif peut-être que la peine in- 

 iVis^éc par la justice. Celle-ci a pu les indigner, parce qu'elle est la 

 punition d'un méfait qu'ils ont, la plupart du temps, nié. Mais la 

 détention supplémentaire est tout autre chose. Ce n'est plus la 

 peine du crime, c'est la peine de leur inconduite en prison. Ce 

 n'est plus le juge qui la prononce, c'est eux-mêmes qui se l'in- 

 lligent par l'effet de leur propre impénitence. Il n'aura tenu qu'à 

 eux de l'éviter. Sous ce rapport, le supplément de détention, outre 

 qu'il maintiendrait puissamment la disciphne intérieure des pri- 

 sons, ajouterait une énergique sanction intimidative aux sévérités 

 incomplètes de la peine prononcée. 



» Dans tous les cas, on ne peut méconnaître que cette suprême 

 tentative serait pour lu société une très-prudente précaution de 

 sécurité pubhque; et en admettant que les efforts restassent im- 

 puissants, que, malgré cette épreuve dernière, le condamné per- 

 sésévéràt dans son incorrigibilité , le supplément disciplinaire de 

 peine n'en serait que mieux justifié ; et si le condamné retombait 

 dans l'infraction, du moins la société n'aurait-elle aucun reproche 

 à se faire; elle aurait comblé la mesure raisonnable de sollicitude 

 et de prévoyance. Le libéré aurait seul à s'imputer les suites rigou- 

 rcus(Vs de son coii))ab]e (Midiircissomenl. 



