(V ) 



dont les écrivains du XVIII""' siècle n'ont pu faire usage. 

 Leurs principales sources d'information étaient les mémoires 

 des du Bellay et ceux du maréchal de Fleuranges, ainsi que les 

 lettres de Louis Xil et du cardinal dWmboise, publiées par 

 Godefroy. Aujourd'hui, on ne possède pas seulement les pièces 

 émanées des chancelleries françaises : les princes et les mi- 

 nistres de la maison (rAutriche-Bourgogne ont aussi révélé 

 leurs vues politiques et divulgué leurs secrets d'Etat. Maximi- 

 lien L', Philippe le Beau, Charles-Quint, Marguerite d'Au- 

 ti'iche et leurs principaux agents peuvent à leur tour éclairer 

 la postérité et, en ne lui cachant rien, la rendre juge équitable 

 des contestations et des luttes qui marquèrent le commence- 

 ment du XVL"'' siècle. 



Les documents maintenant publiés sur cette époque sont 

 remarquables à la fois et par leur importance et par leur 

 nombre. M. Le Glay a tiré des archives de Lille, outre un re- 

 cueil de lettres de Maximilien P"" et de ?darguerite d'Autriche, 

 une riche collection de pièces diplomatiques concernant les 

 trente premières années du XVP"^ siècle. Avant lui, M. Mone, 

 de Carlsruhe, et M. Gachard, le savant archiviste général du 

 royaume de Belgique, avaient déjà fait connaître, par des ex- 

 traits ou des analyses, les pièces les plus essentielles que les 

 célèbres archives du département du Nord pouvaient fournir 

 sur l'élection de Charles-Quint, comme roi des Romains. Indé- 

 pendamment de son excellent rapport sur les archives de Lille, 

 M. Gachard a publié une série de lettres de l'empereur Maxi- 

 milien L% tirées principalement des divers dépôts de la Bel- 

 gique, et il a enrichi le Bulletin de la Commission rojjale 

 d'histoire d'un grand nombre d'autres pièces qui sont relatives 

 à l'époque dont il est question ici. On verra que nous avons eu 

 recours à tous ces documents d'une incontestable valeur his- 

 torique. De même, nous avons aussi puisé abondamment dans 



