(13 ) 

 sentant le roi de France. Cet acte disposait que le roi des Romains, 

 en iaveur du futur mariage de sou petit-fils, le due de Luxem- 

 bourg, et de dame Claude de France, investissait le Roi Très-Chré- 

 tien, pour lui et ses descendants, et, à leur défaut., pour sa fille 

 Claude, conjointement avec Charles d'Autriche, son fiancé, du 

 duché de 3Iilan et des comtés de Pavie et d'Angleria. L'acte délivré 

 au cardinal d'Amboisc ne contenait pas la clause résolutoire stipu- 

 lée dans le second traité de Blois; mais elle était rétablie dans une 

 autre investiture donnée le même jour au roi de Castille , comme 

 tuteur de son fils. Il y était dit que, si le roi et la reine de France 

 mettaient obstacle au mariage projeté, lEmperenr révoquerait l'in- 

 vestiture octroyée à Louis XII et la transférerait à Charles de 

 Luxembourg et à sa postérité. Soit que cet acte restrictif eût froissé 

 le cardinal d'Amboise, en supposant qu'il en ait eu connais- 

 sance (l), soit que Louis XII s'inquiétât de la grandeur croissante 

 de la maison austro- bourguignonne, soit enfin que Philippe 

 d'Autriche, de son coté, commençât à se défier de son suzerain 

 et voulût agir désormais en souverain indépendant, les relations 

 de la cour de Bruxelles avec la France se refroidirent insensible - 

 ment. 



Xon-seulement Philippe prit une attitude plus décidée vis-à-vis 

 du duc de Gueldre, sentinelle avancée de la puissance française 

 dans les Pays-Bas, mais encore il se mit presque en révolte ou- 

 verte contre la suzeraineté même de Louis XII. En Artois et en 

 Flandre, ses officiers de justice «interdirent violemment tout appel 

 » au parlement de Paris , tuèrent un sergent royal et s'attribuèrent 

 » la collation des bénéfices et autres droits inhérents à la souverai- 

 » neté (:2). » Philippe ayant refusé d'accorder la satisfaction réclamée 

 par Louis XII, un arrêt du parlement de Paris, du 6 septembre, 

 « ajourna le roi de Castille à comparoir en personne , aussi bien 

 » que son chancelier, Thomas de Pleine, et le j)résident de son 



(1) M. Le Glay émet des doutes sur l'authenticité de ce second acte; il ne croit 

 pas du moins qu'il ait été fait avec la participation des plénipotentiaires français: 

 il affirmerait plutôt que c'est un titre illégitime fabriqué après coup dans l'in- 

 térêt de la maison d'Autriche. 



(2) IVf'gnciah'ons diplomntiqnpx, etc., t. I"^, p. i\ix. 



