( 11.1 ) 



Diable^ répondit par un refus catégorique, el chercha appui parmi 

 les villes de Flandre. Mais Marguerite dAutrichc, ne voulant point 

 donner aux Français un prétexte pour eommencer les hostilités, 

 défendit forniellemcnt aux villes de Flandre et, en général, à tous 

 vassaux et sujets du souverain des Pays-Bas, de se mêler de cette 

 querelle (1). 



Cette conduite timide et même ohséquieuse était commandée 

 par des circonstances exceptionnelles. Au fond, Charles mainte- 

 nait hardiment sa candidature, et contestait les titres de Fran- 

 çois I'"" aux suffrages des Allemands {'>). 



Cependant le duc Frédéric de Saxe et l'archevêque de Trêves 

 tenaient en échec les espérances de Maximilien et de son petit- 

 iils, en représentant que l'Empereur, n'ayant pas été couronné, 

 n'était lui-même que roi des Romains, et que, par conséquent, 



(1) Documents historiques concernant la ville de Tournai pendant la do- 

 mination anglaise, publiés par M. Die[jerick (Tournai, 1854), pasiî'm. — Fran- 

 çois I**', qui naguère avait \ivement irrité le cardinal M'olsey en recueillant à sa 

 cour Tévêque élu de Tournai, se servit de Tamiral Bonnivet, fière du sire de 

 Boissy, pour se réconcilier avec le puissant ministre de Henri VlII. « L'adresse 

 » et la flatterie de Bonnivet et de François I"^, dit M. Sismondi , avaient telienaent 

 » subjugué Torgueii et la haine de Wolsey que ce fut lui qui persuada Henri de 

 « restituer Tournai à la France. Le roi François consentait, il est vrai, à racheter 

 >> cette ville à un prix excessif : il en offiait 600,000 couronnes d'or payables en 

 » douze années. En même temps, Marie d'Angleterre, fille de Henri, était i)romise 

 i> au dauphin de France et sa dot de 533,000 couronnes devait être défalquée sur 

 » la dette de la France. Le traité qui engageait ainsi par avance ces enfants 

 » nouveau-nés fut signé à Londres, le 14 octobre 1518. « {Histoire des Fran- 

 çais, t. XVI, p. 56) 



(2) Les instructions que Charles donna à ses ambassadeurs en France, Phili- 

 bert Naturelli et Poupet de la Chaulx, en mai 1518, contenaient ce qui suit : 

 « .... S'il est parlé de l'Empire, sera dit que le Roy Catholique a bien cause d'y 

 » penser plus que nul autre, tant pour ce qu'il est yssu et descendu de la lignée 

 » des empereurs, comme pour ce que l'Empereur présent, son seigneur et grand - 

 » père, l'en a pieçà fait solliciter, avec ce qu'il est tellement qualifié et si puis- 

 » sant roy que pour bien régir et gouverner ledit Empire à l'honneur de Dieu , 

 •• exaltation de la foy chrostienne et au grand bien et honneur d'icelui saint- 

 )^ empire, et ne se doibt de ce personne esmerveiller, mais plulost de ce que 

 » princes d'autre nation vouidroient tirer ledit empire hors de la nation d'Alle- 

 i' magne.... >* [Mnnumenla habsburgira . t. II, I, p. 61.) 



