( 123 ) 

 20 février, cette résoliilion au loi Charles. I^Iais ce prince la désap- 

 prouva fortement. Déjà prévenu des démarches qui se faisaient 

 en faveur de son frère, il lui manda, le 4 mars, qu'il n'entendait 

 pas qu'il se rendît en Allemagne, comme quelques-uns le lui con- 

 seillaient, parce que ce voyage serait préjudiciahlc à leur hon- 

 neur (1). De même, il écrivit à sa tante qu'il trouvait étrange que, 

 à son insu et sans ses ordres, on se fût si fort hâté de mettre en 

 avant le voyage de l'archiduc Ferdinand au delà du Rhin et que 

 l'on eût même parlé de son élection. Celle-ci, si elle pouvait réus- 

 sir, affaiblirait l'Empire, désunirait la maison d'Autriche, et ré- 

 jouirait ses ennemis. 



Charles ajoutait avec hauteur que lui seul devait être Empereur, 

 afin de maintenir la splendeur de sa maison et réaliser les grands 

 desseins qu'il avait conçus dans l'intérêt de la chrétienté. « Si la 

 » ditte élection est conférée eu nostre personne, comme la raison 

 )' veult, selon les choses passées, nous pourrons, disait-il, dres- 

 » ser beaucoup de choses bonnes et grandes, non-seulement con- 

 » server et garder les biens que Dieu nous a donnés, ains iceulx 

 » grandement accroistre, avec ce donner paix, repos et tranquil- 



pourraient prétendre qu'à une dot honnête, à la mode de rAllemagne, c'est-à- 

 dire cent mille florins pour Taînée et trente mille pour chacune des autres. Si le 

 duc de Gueldre renonçait expressément à l'alliance qu'il avait avec le Roi de 

 France et voulait s'attacher exclusivement au Roi Catholique, celui-ci consentait 

 à lui donner une compa[çnie de cin(}uanle hommes d'armes avec une pension an- 

 nuelle de dix mille livres. Enfin, le jeune roi exifyeait qu'il fût slipulé, par un 

 article spécial, que celui des deux contractants qui contreviendrait aux conven- 

 tions arrêtées serait déchu de tout droit qu'il pourrait prétendre auxdits duchés 

 de Gueldre et comté de Zuiplien, le souverain des Pays-Bas comme suzerain, 

 Charles d'Egmont comme feudataire. (Lettre du roi Charles à Marguerite d'Au- 

 triche datée de Barcelone, le 1 ""^ septembre loi 9, dans Lanz, Correspondent, etc., 

 l I", p. 54). 



Nous avons dit que cette négociation n'eut pas de suite. 



(1) M. Mignet a le premier fait connaître la lettre du 20 février, dont une 

 copie se trouve aux archives du ministère des affaires étrangères à Paris : elle est 

 d'ailleurs développée dans la dépêche adressée par Marguerite et les gens du 

 conseil au roi de Caslille, et datée de Malines, le 9 mars 1519 {Négociations 

 diplomatiques , etc., t. II, p. 516). La lettre du roi à l'archiduc Ferdinand, du 4 

 mars, est dans le Rapport sur les archives de Lille, p. 165. 



