(.V) 



N.-J.-G. Dolattie, C.-J. DcniarlKiix, F.-G.-J. du Cliaslolcr, Ilar- 

 mignies, Ilennekinno, Lemaycur, J. de Maleingreau, Paridaens, 

 J.-A.-J. Pépin, Kaoux, Uecci et Talion. Outre ees noms, quelques 

 avocats se sont fait remarquer par des publications ou des travaux 

 manuscrits utiles, tels que Pierre Cospca\i, P. Leduc, M. Lcfort, 

 B. Leroy et D. Longhaye , qui vivaient au XVII'"*' siècle, et Charlé, 

 F.-J. de Saint-Génois et J.-B. Leclercqz, au siècle dernier. Faute de 

 renseignements, nous avons donc été forcé de négliger la partie 

 biographique , et de nous attacher exclusivement à retracer l'his- 

 toire de la cour et du conseil. 



Avant d'entrer en matière, nous croyons devoir justifier l'ordre 

 que nous avons adopté dans la division des chapitres de notre 

 mémoire. 



Après avoir traité des origines de la cour souveraine et du con- 

 seil ordinaire, du grand bailli et des prérogatives que les comtes 

 de Hainaut lui attribuèrent , nous avons défini quelle était l'orga- 

 nisation de ces deux corps judiciaires dans les époques antérieures 

 au XVII'"'' siècle. Ces renseignements forment le premier chapitre 

 de notre travail. Nous l'avons fait suivre de l'analyse de toutes les 

 chartes qui ont régi le Hainaut, afin que l'on fût de suite fami- 

 liarisé avec les dispositions législatives auxquelles nous renvoyons 

 si souvent dans notre récit. Le chapitre III est consacré à la compé- 

 tence et aux attributions de la cour et du conseil. Les matières dont 

 la cour et les trois sièges du conseil ordinaire connaissaient y sont 

 déterminées en peu de mots; quelques détails nous ont paru suffi- 

 sants pour étabhr leurs attributions respectives en dehors de ces 

 matières. Le dernier paragraplie de ce même chapitre traite des 

 cours de justice subalternes qui allaient en appel à l'un de ces deux 

 tribunaux. Au chapitre IV nous parlons du ressort territorial, et 

 nous avons relégué dans le chapitre V tout ce qui regarde le style 



