( ^iî> ) 

 conseillers se troiivèiriit jnciuc, dès roi'ij:,ine do la rciinioii, tel- 

 lement siireliargés d(^ ti'avail, (juc les arehiducs se virent forées 

 daeeorder iautorisation de faire procéder aux enquêtes j)ar des 

 avocats ou d'antres personnes « à ce qualifiées, non suspectez aux 

 » j)arties (1). » Derrière cette question dappel (juinvoquaient ou- 

 vertement les états pour obtenir la séparation , s'en cachait une 

 autre d'un intérêt tout particulier, celle des prérogatives du i;rand 

 bailli que le décret du juillet IGl l avait singulièrement amoin- 

 dries en accordant à la cour souveraine une paitie des altribulicuis 

 et des droits de ce haut IbncUoimaire. Aussi voyons-nous le duc 

 de Croy et d'Arschot et le comte de Buquoy, son successeur, tous 

 deux grands baillis à lépoque de ces longues dissensions, prendre 

 nécessairement le parti des états, et appuyer leurs prétentions, 

 soit personnellement, soit par écrit, auprès des archiducs. 



Trois députés des états de Hainaut se rendirent à Bruxelles, le 

 29 août, et y restèrent jusqu'au 8 octobre à conférer avec des 

 commissaires délégués par Albert et Isabelle sur la question de la 

 séparation. Rien n'ayant été conclu, il fut convenu d'en remettre 

 la décision juscjuaprès Ihomologation des chartes préavîsées et 

 le redressement du sljjle de procédure (2). 



Pour montrer combien ils avaient été peu satisfaits de ce résul- 

 tat, ils stipulèrent, dans leur assemblée du 5 décembre de la même 

 amiée (1013), pour condition de l'accord du subside de 220,000 

 llorins, la séparation de la cour et du coiiseil (3). Jusqu'alors ils 

 sciaient activement occupés delà révision des chartes de 1534; 

 mais depuis cette époque ils en ajournèrent l'examen jusqu'à ce 

 qu'ils eussent atteint leur but; ils saisirent toutes les occasions 

 qui se présentèrent pour revenir à la charge, et, entre autres, 

 dans un mémoire envoyé aux archiducs, le 19 mai 1615, ils essayè- 

 rent de j)rouver l'inconvénient du mode des petites révisions établi 

 par le décret du 26 mars 1613 (4). 



Une telle persistance obligea les souverains de chercher une 



(1) LeUrecilée du lô février ICI 3. 



(2) Layette 2'"'=, n° 5, vol. i>, aux Archives de TElal; à Mous. 



(3) Registres aux actes des étals ^ t. XI, ibid. 



(4) Laycitc i""^, n" (i ,vol. 3, ibid. 



