( 08 ) 

 HaiiKiul. Il SL'lt^vu iUi XVIII'""' sii'ch' mire W gou\LiJH.'iH<'iil aiilii- 

 c'Iiicn, les L'lat>. le conseil et le i^rarid liailli quehiues contosla- 

 tioiis qui doivent oeeuper une place dans une histoire du conseil 

 souverain de Hainaut, et nous avons j)ensé que celle place étail 

 naturellement marquée à la suite d<'s conflits qui eurent lieu à 

 propos des l'onctions de président, de conseiller, etc., dont nous 

 venons de parler. 



En 17Ô1, une longue discussion s'engagea entre le conseil et le 

 grand bailli sur la matière; des octrois dont les chartes attribuaient 

 la concession à ce dernier, à loccasion de celui qu il avait donné au 

 magistrat de Mons pour la levée dune somme de 90,000 livi'cs sur 

 le pa[)ier timbré. Le conseil prétendail (juc celle espèce doclroi 

 faisait |»arlie des octrois réservés, et qu'il aj)j)arlenait à lautorité 

 souveraine de le délivrer. Laffaire fui poi'lée à la connaissance du 

 gouvernement, (|ui, par dépêche ilu ^4 octobre, déclara que le 

 grand bailli ne pouvait, ni seul ni avec le concours du conseil de 

 Hainaut, accorder aucun des octrois réseivés au souverain. Les deux 

 parties envoyèrent différents mémoires i)Our appu}er ce quelles 

 avaient avancé, mais ce débat n'eut pas d'autre suite jusqu'en 17jO. 

 Un octroi que le conseil avait expédié pour un bras de chaussée 

 servant à Texploitation des carrières de Soignies, sans Taveu du 

 grand bailli, et sans quil en eût pris connaissance, remit alors la 

 question sur le tapis. 



Les états de la province demandèrent au gouvernement que cet 

 octroi fût annulé comme attentatoire aux prérogatives du grand 

 bailli. « Ils poussèrent leur enthousiasme j)our ces prérogatives, 

 » — dit le conseil privé qui rapporte ces détails, — au point de 

 » hasarder dans leur représentation celte phrase absurde, qui 

 » cependant ne s"accordoit que trop avec les prétentions du duc 

 » d'Arenbcrg: le grand bailli., disoient les états, est l'œil du sou- 

 » verain ; il est souverain lui-même, par V autorité qu'il a plu 

 » à Votive Majesié et à ses augustes j)rêdécesseurs de lui com- 

 » muniquer. > 



Cette fois le gouvernemenl pril des mesures pour trancher im- 

 médiatement cette grave question. Il nomma, le 22 février 17;jl , 

 une jointe pour examiner toutes les prérogatives que prétendait 



