( 1-22 ) 

 roinpt'rcul' juil. à iK-aiil la con.slilution de la i)i'oviii((', (Hi('l(|uc.s 

 membres des t'iats lurent arrêtés, et deux abhayes ayant voix(Cam- 

 bron et le Val-des-Keoliers) supprimées. Le conseil souverain se 

 trouva done ainsi réduit à ses i)ropres forées i)our soutenir la per- 

 séeution dont il était lobjet; nous verrons qu'il n'en montra pas 

 moins de l'ermcté. 



Le 21 oetobrc et le 3 déeembre 1788, le eonseil avait proeédc à 

 la formation des listes de candidats aux plaees vacantes de con- 

 seiller ecclésiastique et de conseiller de longue robe (i). Mais le 

 moment était mal clioisi, et ces nominations n'eurent point lieu. 

 Au contraire, un décret du 18 mai 1789 supprima les ebarges «le 

 conseillers ecclésiastiques et de cbevaliers de cour, et démissionna 

 les conseillers Farin, Descamps, Obert de Quévy et Ch. de Marbaix, 

 qui sétaient fait remarquer par leur opposition aux desseins du 

 gouvernement : la lettre qui accompagnait ce décret enjoignait au 

 conseil de le publier sans retard. Le conseil adressa, le 22, des 

 représentations à Bruxelles, pour obtenir labrogation de ces me- 

 sures , mais il lui fut répondu, dès le lendemain , que la résolution 

 était irrévocable, et qu'il devait obéir. C'est ce que le conseil fut 

 bien obligé de faire. Le président de Gomignies s'empressa d'an- 

 noncer au ministre plénipotentiaire la publication du décret, par 

 une lettre datée du 25, fait qui prouve que le portrait de ce per- 

 sonnage que nous avons rapporté plus liant, d'après le Manifeste 

 du pays et comté de Ilaynau, n'est pas du tout exagéré. Jamais 

 langage ne fut tout à la fois plus hypocrite et plus adulateur. Nous 

 avons attaché quelque importance à en reproduire le texte, parce 

 que , mis en i)arallèlc a> ce les nobles protestations du conseil sou- 

 verain, il nous montre ([ue l'empereur d'Autriche voulait arriver 

 à démolir par la corruption ce qu'il n'était pas parvenu à renver- 

 ser par des édits et par la force. Voici ce curieux document : 



« Le conseil souverain du Ilainaut, — écrivait le comte de Go- 

 » mignies au comte de TrauttmansdorfF, — a obtempéré aux ordres 

 » contenus dans le décret itératif du 23 de ce mois : la déclaration 



(1) Conseil de Hainaut cl tribunal de première instance à Mans, 1787 à 

 1791 , vol. 7, aux Archives de rÉlaf, à Mons. 



