( 12) 



Ainsi se fixait, dans le pays conquis, un double élément : l'un 

 urbain, le monde des colons et des fonctionnaires, fond stable de 

 l'occupation romaine; l'autre rural, libre et volontaire, répandu 

 dans le pays et y faisant circuler partout l'influence italique. Il y 

 avait donc tout un réseau romain dont tous les points se soute- 

 naient, mais qui finissait par devenir inaperçu, par se natura- 

 liser. 



En effet, les exemples industriels et agricoles des immigrés 

 excitaient des concurrences. Les Gaulois fondaient à leur exemple 

 des villœ et des industries, se façonnaient à leur manière de 

 vivre, à leur architecture, à leur langue, en un mot à toute leur 

 tîivilisation *. 



Cette influence générale de la conquête se spécialisa en deux 

 points qui intéressent particulièrement notre sujet : l'agriculture 

 et la condition des personnes. 



Les immigrants romains importèrent, en Gaule et dans nos 

 provinces, les procédés perfectionnés delà culture italique et y 

 développèrent la production indigène. Signalons les principaux 

 résultats de leurvenue au point devue agricole. D'abord, les débou- 

 chés du monde romain donnèrent élan et profit à une exploitation 

 sérieuse et régulière de notre sol, en même temps que l'établisse- 

 ment de foyers industriels dans les villes lui ouvrait sur place 

 un marché important. Grâce à ces causes, on y adopta avec zèle 

 les procédés agricoles des Romains, notamment l'assolement 

 biennal ou vergilien qui se substitua sur leurs riches terroirs à la 

 culture nomade de la période précédente ^. Cette transformation 

 agricole eut sur le régime foncier une réaction nécessaire. La 

 propriété individuelle se consolida et la forme compliquée de 

 la villa romaine se substitua aux grossières constructions des 

 indigènes. 



L'influence romaine fut donc considérable, mais l'Italie elle- 

 même ne fut pas sans ressentir le contre-coup de la conquête. En 

 effet, Rome n'avait pas soumis toutes nos peuplades. Plusieurs, 



* E. Levasseur, Hist. des classes ouvrières avant 89, t. I, p. 19. 

 2 V. Cancalon, Histoire de l'agriculture chez les Gaulois , tire des faits 

 observés des conclusions qui nous paraissent inacceptables. 



