{ 185 ) 



Une association naturelle d'idées nous conduit à dire un mot 

 ici d'une servitude rurale existant sur les propriétés non en faveur 

 de la communauté, mais en faveur des pauvres. C'est le glanage. 

 Quand les récoltes sont mises en tas, le propriétaire ne peut 

 glaner ni par lui-même ni par ses gens. Il faut que les pauvres 

 puissent y venir chercher leur part. C'est une sorte de charité 

 légale. Les glaneurs, de leur côté, ne peuvent que ramasser les 

 épis épars sur le sol; ils ne peuvent, sous aucun prétexte, s'ap- 

 procher des tas, et le temps du glanage est strictement limité. Le 

 code rural de 1791 a aboli l'obligation du propriétaire de ne pas 

 glaner, mais il réglemente l'exercice du glanage de la part de ceux 

 qui voudraient en profiter *. 



§ 4. Le crédit foncier et agricole 2. 



L'agriculture a besoin de capitaux; or le travail et le capital ne 

 sont pas toujours réunis dans les mêmes mains. Il en était surtout 

 ainsi au moyen âge. Le capital ne s'est amassé que lentement par 

 les épargnes des classes laborieuses. Comment donc le travail 

 agricole obtenait-il ses capitaux? Au début de cette période de 

 l'histoire, nous l'avons dit, le capital d'exploitation du manse 

 appartenait tout entier au seigneur; celui-ci le reprenait à la mort 

 de son tenancier par droit de mainmorte. Mais quand commen- 

 cèrent à naître les exploitations séparées et les diverses tenures, 

 il n'en fut plus ainsi. L'histoire des amodiations, on l'a vu, est 

 l'histoire même du capital rural. Rappeler leur succession, c'est 

 donc aussi analyser les phases du crédit agricole. Or nous voyons 

 l'un après l'autre s'appliquer dans les tenures le principe du 

 métayage, du cheptel, du fermage. Quelles conditions financières, 

 quel état de crédit révèlent ces formes diverses? Le métayage, 

 c'est la société proprement dite avec responsabilité égale et par- 



* E. de Facqz, op. cit., t. II, p. 149. 



* Au point de vue historique. Doniol, Hist. des classes rurales, p. 214. — 

 Daresle, Hist des classes agricoles, p. 521. — L. Delisle, Les classes agric. 

 en Normandie, ch, VIII. 



