( 167) 



uit de vaderlijke erfenis geslotcn bleef, wat men voor Brabani zien 

 kan uit de cosliimen van St.-Pieters-Lecuw en Rode en deze van 

 Nijvel. De huwelijksovereenkomst was niet allecnlijk vôor, maar 

 in vêle slrekcn, ondcr andere in Brabant, zclfs na bet sluiten van 

 den echt locgekalen. In het bisdom van Luik moest bet contract 

 niet eens gescbrcven zijn. 



De statu Icn voor 't prinsdom van Stavelot legden de verplich- 

 ting niet op, bet contract te doen goedkeuren; de verzuimenis 

 dier i^ocdkcurinijf was nocb in bet bisdom van Luik nocli in bet 

 graafscbap Nanicn eene reden tôt nieligbeid, maar zij bcroofdc de 

 contractantcn enkellijk van 't wczcnbjke recbt op de goederen, 

 ovcr wclke de overeenkomst bescbikt bad. 



De ecbtgenoot was de nnluurlijke voogd zijner vrouw. bad 

 recht op 't bebeer harer goederen, zonder die, builen bare toe- 

 stemming, le mogen verkoopen, en vorderde, zonder daartoe 

 door baar le moelen gemacbligd zijn, de baar verscbukligde 

 gelden in *. 



De vrouw mocbt geene scbuld leggen op bel goed des ecbtge- 

 noots 2, maar met dezes toestemraing was 't baar tocgelalen baar 

 eigen goed te vervreemden ^. In bet prinsdom van Stavelot 

 nocbfans bad de man bet recbt om de onroerende goederen 

 zijner vrouw zonder bare goedkeuring te geldc te maken ^, wat 

 niet gedoogd was in Luxemburg, 't graafscbap Bouillon en 't 

 kwarlicr van Leuven ^. 



* « Item dal de man altijts is momboir van sijnder huysvromve, ende dat hij 

 vermach aile heur schulden, aclie ende credieten met redite te heysschene 

 ende le vervoighene, sonder authorisaîie oft consent vander huysvrouwe, 

 ten waere dal deselve man insolvenl en waere bedegen, ende voor .suick hem 

 voor sijiie scliuldenaeren hadde verborgen, ofl dat hij andersints in prodiga- 

 Uleyt en waere gestelt... » 



{Costumen der heerlijkheid van Kiel, Vile litel, l*'art,) 

 ^ « Gherns mans wijfen mach maken commer op hâve en op erve sonder 



haren wellegen man, » - {Heure van Ukkel.) 



' « Een vrouwe mach haer ontgoeden op dat haer man willecoert voer de 



welh, mol vremden momboer. » (Idem.) 



* Nam( lijk lot in 1716, wanneer bij een edict anders werd bepaald. 



* Costumen van Luxemburg, S^ titel, 7* art. — Idem van Bouillon, 11« kap. 

 8« art. — Idem, van Leuven, 12*= kap., 8^ art. 



