— 100 — 



Trailé de botanique, el ail considéré la théorie de Schwendener comme 

 complètement démontrée, il faut reconnaître que dans ces deux ou trois 

 dernières années, des objections plus importantes que celles qui avaient été 

 faites jusque-là, sont venues, sinon faire abandonner les idées du professeur 

 de Bâle, mais du moins remettre en question ce point fondamental de la crypto- 

 gamie et y faire introduire peut-être des modifications importantes. 



En 1876, un savant de Stetlin, M. Minks, découvrit chez les lichens, deux 

 organes nouveaux se formant aux dépens des hyphes; c'était dans ces organes 

 qu il a appelés gonangium et go7iocystmm (1), que se développaient, d'après 

 lui, les gonidies. Malgré l'intérêt qui s'y rattachait, la vérification des obser- 

 vations de M. Minks n'avait été entreprise par personne; mais le même 

 savant publia, en 1878 (2), une nouvelle série d'observations qui appuyaient 

 les premières idées qu'il avait émises el les généralisaient; il a vu, dit-il, toutes 

 les cellules d'origine hyphoïdale des lichens, contenir des gonidies peu colorées, 

 dans un état en quelque sorte embryonnaire, et auxquelles il a donné le nom 

 \\q microgonidies (3); ces jeunes gonidies s'accroissent ensuite et sont mises 

 en liberté par résorption de la cellule mère. D'après cette observation, Schwen- 

 dener et Bornel n'ont pas vu ces détails simplement parce que les objectifs 

 dont ils se servaient étaient trop faibles; la petitesse des microgonidies et leur 

 grande transparence, par suite du peu de chlorophylle qu'elles contiennent 

 encore, les rendent très-difficiles à apercevoir. A celte époque, M. Mûller, de 

 Genève, reprit lui-môme ces observations, el il dit avoir pu vérifier tous les 

 faits énoncés par M. Minks (4), s'aidant des objectifs à immersion, 10, 15 et 18 de 

 Ilartnack. Il a constaté que les tnicrogonidies, dont le diamètre moyen est 

 de O'^OOo, étaient disposées, dans leur jeunesse, en série moniliforme dans l'axe 

 des hyphes, et il a môme pu, dit-il, les apercevoir avec de bons objectifs ordi- 

 naires dans les lichens des pays tropicaux, où leur coloration verte est plus 

 intense. 



Ceci semblerait décisif, mais presque à la même époque, M. Stahl réussissait 

 à obtenir, par culture artificielle, des spores d'un lichen sur une algue, un 

 nouveau lichen qu'il a vu fructiher en produisant des apothécies et des spores (5), 

 résullat que les adversaires de Schwendener posaient comme critérium à ses 

 partisans. 



De toutes ces observations, il paraît ressortir, en résumé, que si d'un côté les 

 gonidies peuvent évoluer d'une manière indépendante et se reproduire par 

 zoospores ou par division, les hyphes des lichens peuvent peut-être aussi 

 donner naissance à ces mômes gonidies dont l'analogie, sinon l'identité avec 

 certains types d'algues est indiscutable. On ne tardera probablement pas à 

 éclaircir complètement ces questions délicates; mais avant de traiter la théorie 

 du parasitisme avec autant de sévérité que le font quelques-uns de ses adver- 

 saires, faut-il au moins s'entendre, ce qu'on est loin de faire encore, sur 

 la manière dont les gonidies dérivent des hyphes : si cette origine est démontrée 

 d'une manière définitive et évidente, peut-être reviendra-t-on à se demander 

 si bien des algues ne sont pas des gonidies de lichen en cours de végétation 

 libre et constituant un état imparfait d'un lichen véritable comme l'ont soutenu 



(1) Minks : Bcitrœge znr Kenntniss des Baucr nnd Lchens dcr Flcclitcn; Gonanginm itnd 

 Gonocystinm. 



(2) Minks, dans Flora de liaihhonne. Wien, 1876. 



(3) M. fSpeerschneider avait déjà décrit, d'une manière analogue, la production des gonidies par 

 les hyphes des Peltigera. 



(4) J. Mliller : Flora de Rutishonne, 1878. 

 Notice sur la nature des lichens. 



Archives des sciences physiques et naturelles, janvier 1879, dans la Bibliothèque universelle 

 de Genève. 



(5) Stahl : Beitrœge znr Fntirichrlungsgrschichte dcr Flcchten. 1877. 



