— 103 — 



P. annua , Agrostis ympeslris , Asplenium septentrionale , Cetraria 

 islandica. 



Tout une légion de mollusques avait accompagné, de moraine en moraine, 

 la flore envahissante, et la suivit jusqu'aux plus hautes stations du Cantal. 



Parmi ces mollusques, nommons Snccinea ohlonga. Hélix strigella, 

 H. arhustorum, H. /lO/.'fcnsis, H. obvolula, H. pulchella , H. rotundata, 

 H. nitens, H. nitidula, H. cristallina, Achaiina luhrica, Clausilia dubia. 



Principales roches du Cantal. — M. Rames, qui a bien voulu me per- 

 mettre de faire une analyse de son savant ouvrage, a eu encore la complai- 

 sance de me donner le nom des roches les plus remarquables du Cantal, avec 

 leurs gisements. Ce sont : 



La domite : à l'entrée du pas de Compain, aux Chazes, à Mandailles, au 

 pont de pierre, vallée d'Allagnon. 



L'obsidienne verte : au ravin de Lavergne entre les Chazes et la percée du 

 Lioran. 



Le basalte porphyroïde : au-dessus de Lascelles, à la Bastide. 



Trachyte ampliibolique : toutes les crêtes et tous les sommets du cercle 

 intérieur des cimes. 



La phonolithe : puy de Griou, puy Griounou, puy de l'Usclade. 



Le basalte des plateauoc : toutes les cimes du cercle extérieur et la plupart 

 des grands plateaux. 



Notons encore quelques beaux exemplaires de cinerite avec empreintes 

 végétales, au pas <le la Mongudo (Vic-sur-Cère); plaque marneuse avec ceri- 

 thium, près d'Aurillac; silex résinite noir avec cristaux d'arragonite, prés 

 Thiézac; silex jaspoïde. dans le terrain miocène inférieur; silex noir et 

 7^ougc , à Belbés; basalte miocètie, trachyte porphyroïde à cristaux de 

 sanidine et de pyroxène, à la carrière de Conte; porphyre quartzeux, à la 

 même carrière; trachyte vacuolaire avec calcyte, à Vergnol. 



Aurillac. " F. Noël. 



{A suivre). 



QUELQUES MOTS SUR LA CONSERVATION DES CHENILLES. 



Il est très-regrettable que, sur le grand nombre d'entomologistes qui s'oc- 

 cupent de lépidoptères, quelques-uns seulement aient songé à conserver les 

 chenilles de façon à pouvoir les comparer entre elles. C'est pourtant une étude 

 au moins aussi attrayante qu'utile, car, comme M. Guénée l'a fort bien com- 

 pris, c'est seulement par la connaissance des chenilles qu'on peut arriver à 

 faire une bonne classification. 



Mais ce n'est pas peu de chose que d'en rassembler ne serait-ce que 

 500 espèces, et cela parce qu'on en est réduit, ou peu s'en faut, à ce qu'on 

 prend soi-même, au lieu que si l'habitude de souffler les chenilles se généra- 

 lisait, on arriverait par les échanges à doubler au moins le chiffre ci-dessus. 

 Nos collègues de la Hongrie sont, du reste, beaucoup en avance sur nous, et 

 ils envoient à l'étranger des chenilles ainsi préparées. En Amérique, et même 

 en France, on commence à reconnaître l'utilité de celte étude au point de vue 

 de l'entomologie. 



Mais il ne faut pas qu'elle soit abandonnée à dix ou quinze entomologistes 

 tout au plus; il faut, au contraire, la généraliser, afin que les échanges puissent 

 se faire sur une plus grande échelle. 



On connaît plusieurs manières de préparer les chenilles. La meilleure, la 

 seule généralement usitée est la suivante : 



« On fait avec des ciseaux une petite entaille entre les deux pattes anales de 



