— 116 — 



APPENDICE A LA REVUE SYNOPTIQUE DES CHÉIROPTÈRES D'EUROPE. 



Sur Videntité spécifique du Vespertilio Capaccinii (Bp., nec Blas. et Auct.) et du 

 V. Daubentonii (Leisler), et sur la synonymie de quelques autres espèces décrites 

 en Italie. 



Depuis la publication de la Revue synoptique des Chéiroptères cVEurope, 

 j'ai reçu d'Halle trois ouvrages d^ MM. Cornalia (1), Forsyth Major (2) et 

 A. P. Ninni (3), qui s'efforcent de jeter quelque jour sur la véritable détermi- 

 nation des nombreuses espèces de chéiroptères dénommées par le prince 

 Charles Bonaparte, dans son Iconografia delta Fauna italica (1837), et que 

 la plupart des naturalistes, qui se sont occupés depuis de cette difficile question, 

 n'ont jamais pu identifier avec succès. 



M. Forsyth Major, ayant eu l'occasion d'examiner les types mêmes de 

 Bonaparte, dans le musée de Pise, croit pouvoir en déduire les faits suivants : 



1° Le Vespertilio Capaccinii (\q Bonaparte [Iconografia, fasc. XX) n'est pas 

 l'espèce queBlasius (4) et tous les modernes, depuis vingt ans, ont désignée 

 sous ce nom. Le V. Capaccinii (Bp.) est identique au V. Daubentonii 

 (Leisler), et comme ce dernier nom a la priorité, on devra désigner sous un 

 autre nom le V. Capaccinii (Blasius nec Bonap.). Cette erreur, qui est le fait 

 de Bonaparte lui-même (qui n'a pas connu la description du V. Daubentonii 

 de Leisler), explique la confusion commise récemment par M. Siépi (5), qui 

 avait déterminé son cheiroptère, d'après X Iconografia de Bonaparte. La 

 plupart des auteurs italiens, du reste, sont tombés dans la même erreur, 

 jusqu'au moment où M. Forsyth Major a appelé l'attention sur ce point. 



Quant au nom à donner au V. Capaccinii de Blasius [nec Bp.), il ne sera pas 

 nécessaire d'en inventer un nouveau comme le pense M. Ninni, cette espèce en 

 étant déjà largement pourvue par les auteurs anciens. Celui de ces noms qui 

 a la priorité est V. megapodius (Temm., 1841), et à défaut de celui-ci, c'est 

 le nom de V. Blasii (Kolenati), qui devrait prévaloir avec d'autant plus de 

 raison que M. Forsyth Major a eu le rare bonheur de se rencontrer avec 

 Kolenati, en proposant de dédier cette espèce au docteur Blasius, le savant 

 micromammalogisle de Brunswick. 



Le F. Capacciiiii de Blasius, de Dobson, etc., et de notre Revue synoptique^ 

 devra donc être inscrit désormais sous le nom suivant : 



16. "'^ Vespertilio (Leuconoë) megapodius. 



1841. — Vespertilio megapodius, Temm., Monog. Mamm., II, p. 189. 



1841. — V. macrodactylus, Temm., Monog. Mamm., p. 231. 



1859. — Brachyotus Blasii, Kolenati, Moiiog. der Europ. Chir., p. 102. 



1876. — Vespertilio Blasii. F. Major, Vertebt^ati Italiani, p. 28. 



1878. — V. Majora, Ninni, Maieriali per la Fauna Ve7ieta, p. 43. 



1857. — VespeyHilio Capaccinii, Blas {7iec Bp.), Fauna Deutschl., p. 101. 



1878. — V. Capaccinii (Blas.), Dobson, Catal.' of Chiroptera, p. 293. 



1879. — V. Capaccinii (Blasius), Trouessart, Revue des Chéiroptères 



d'Europe, pi. 1, f. 10, pi. 2, f. 10, etc., etc. 



(1) Catalogo def^critlivo dpi Mammiferi osservati in Ilalia (Milano, 1871), 



(2) Verlebrali Italiani nuovi o poco noli (Firenze, 1876). 



(3) Maieriali per la Fauna Venela; I. Chiroptera (Venezia, 1878). 



(4) Fauna der Wirbellhiere Deulschlands und MiUeleuropas (1857), t. I, p. 101. 



(5) Feuille des Jeunes naturalistes, janvier mars 1879, p. 29, 57 et 68. 



(6) Ce numéro et les suivants se rapportent à notre tableau, page 95 de la Feuille : Réca- 

 pitulation des espèces d'' Europe (l^' juin 1879). 



