— 66 — 



Rareté de la Rana temporaria en Ecosse. — La remarque de M. Tbiriat sur la 

 rareté du geai me rappelle un cas analogue et fort curieux, relatif aux batraciens. L'année 

 dernière, dans plusieurs districts d'Ecosse, la gi'enouille commune (Rana temporaria), 

 était exlraordinairement rare, si bien que dans des endroits où elle était d'babitude très 

 abondante, on n'en pouvait trouver un seul individu. Ainsi dans un marais, près de 

 Glasgow, oîi un éminent pbysiologiste en recueillait un grand nombre toutes les semaines, 

 pour ses démonstrations, trois personnes en cbercbèrent en vain pendant un jour entier. 

 Quoique peu aboi.dant, le crapaud commun ( Bufo vulgaris) l'était pourtant bien plus que 

 la grenouille. Cela vient-il de ce que le temps était trop pluvieux pour ces batraciens? Il 

 serait plus vraisemblable d'attribuer ce phénomène à la rareté des insectes. 



11 serait intéressant de connaître les observations de naturalistes du continent sur ce 

 sujet, car le mauvais temps a été à peu près universel. 



Glasgow. J. Campbell. 



Potamophilus Germ., acuminatus F. — Le 9 juillet 1875 j'ai capturé en soulevant 

 l'écorce des saules et des aulnes baignés par les eaux de la Sioule, deux exemplaires de 

 Potamophilus. — Les dépouilles nombreuses des nymphes et les quelques larves attardées 

 que j'ai trouvées me font croire que le principal moment de l'éclosion est au mois de juin. 



La larve de cet insecte cherche pour se métamorphoser du bois bien pourri, conservant 

 toujours de l'humidiié. Je crois que, comme l'indique son nom {ttÔtk^.oç ûeuve, (i>îloç arnï), 

 elle ne doit pas s'écarter du bord des cours d'eau. La loge qu'elle creuse pour se métamor- 

 phoser n'est pas profonde : toutes celles que j'ai vues étaient tout près de l'écorce. 



A Vétat parfait cet insecte se tient accroché aux sinuosités de l'écorce des arbres qui 

 sont tombés à l'eau et qui ne sont pas entièrement submergés. J'en ai rencontré ainsi un 

 exemplaire qui se tenait accroché à fleur d'eau. 



Que ceux qui veulent se procurer cet insecte se rappellent bien qu'il vaut toujours mieux 

 s'appliquer à chercher les insectes là où Us naissent que là où on ne les trouve qu'acci- 

 dentellement. 



Broùl-Vernet. H. du Buysson. 



Carabus des environs de Rouen — Dans le n" du 1" février, M. L. Rossignol 

 donne quelques renseignements sur lâchasse des Carabus dans notre contrée. 



J'ai moi-même capturé les deux espèces suivantes, dont je m'empresse de faire con- 

 naître les localités aux lecteurs de la Feuille. 



C. monilis. Exemplaire type capturé courant sur une côte des environs de Rouen, en 

 août. 



G. cancellatus. Deux exemplaires à la forêt Verte enterrés au pied des grands arbres, en 

 janvier. 



J'ai aussi trouvé à la forêt Verte le Cychrus roi/ra/wi sous la mousse du pied des arbres. 

 C'est une nouvelle localité de cet insecte qui est toujours très rare chez nous. 



Rouen. E. Tarriel. 



Dans la communication de M. Rossignol on a imprimé au C. intricatus : Se trouve d'août 

 en avril sous la mousse des gros arbres de la foret Verte et de Roumare; c'est de la forêt 

 de la Lande et de Roumare qu'il faut mettre, cet insecte n'ayant jamais, à ma connaissance, 

 été capturé à la forêt Verte. 



Je suis prié par l'auteur d'indiquer cette rectification. E. T. 



Destruction des Acarus. — J'ai lu dans le numéro de janvier 1880 de la Feuille un 

 article de M. F. Lombard, concernant la desti-uclion des Acarus et des Anthrènes, les plus 

 grands ennemis de nos collections. J'ai fait, il y a quatre ans, des essais comparatifs pour 

 la destruction en grand de ces parasites. Pour cela, j"ai enfermé dans deux boites une 

 centaine de coléoptères, Carabes, Hydrocantbares, etc., attaqués par les Anthrènes et 

 les Acarus. L'éiher sulfurique, la benzine, l'extrait de laurier-cerise (essence), l'e-sence 

 de thym, le sulfure de carbone, l'acide phénique ont tué les Anthrènes facilement. Au 

 bout de trois mois, j'ai vérifié mes boîtes; il restait encore quelques Acarus dans la boîte 

 où je n'avais pas employé l'acide phénique; pour plus de sûreté, je renouvelai l'opération, 

 employant d'un côté Tacide phénique, de l autre le sulfure de carbone; au bout de trois 

 mois, je vérifiai de nouveau; il restait toujours quelques Acarus vivants dans la boîte 

 contenant le sulfure de carbone; je refermai les boîtes et attendis encore trois mois; celte 

 fois, l'erreur n'était plus permise; les Acarus étaient visibles dans la boîte traitée au sulfure, 

 sans être aussi nombreux de beaucoup qu'au début. Dans l'autre boîte contenant l'acide 

 phénique, il n'y en avait plus trace. Cela tient, selon moi, à ce que le sulfure de caibone 

 s'évapore très vite et n'attaque que les insectes parfaits et les larves, mais n'a aucune 

 action sur les œufs, tandis que l'acide phénique se volatilise lentement et détruit les larves 

 à mesure de leur éclosion. Le mode d'emploi est tout à fait le même que celui décrit par 

 M. Lombard. On a ainsi l'avantage de pouvoir opérer sur une grande quantité de boîtes 

 sans danger pour la santé. 



