— 87 — 



La galle rouge, en boudin droit, sur le bord des feuilles, est très commune, 

 et je crois que la Pseiidogyne fondatrice a la même origine que toutes les 

 autres; il y a déjà des ailés dans les galles, le 24 août. Les colonies sont bien 

 moins nombreuses que dcins les autres espères. 



Pemphic.us PALLiDi's Derbès, et Pemphigus retroflexus Courchet. sont 

 deux espèces que les dessins circulaii'es et assez petits de leurs antennes 

 distinguent très bien des aulies. 



Leur galle est aussi différente et se borne à un repli de la feuille appliqué, 

 pour une espèce, en dessus, pour l'autre, en dessous du limbe. 



Celte seule différence dans la structure des galles, jointe à une petite varia- 

 tion dans le nombre des cicatrices sur les antennes est-elle suffisante pour 

 justifier la création d'une espèce? C'est ce que nous ne pourrons décider que 

 quand tout le cycle biologique de ces petits animaux sera connu. 



Ceci me ramène à la partie essentielle de ce travail et au but que je cherche 

 à atteindre dans toutes mes études sur les Aphidiens, afin d'établir sur des 

 bases solides, ou de démolir, mon système de transformation des Pemphigiens. 

 Nous connaissons la moitié de la vie de ces cinq ou six espèces de pucerons du 

 lérébinlhe appartenant toutes au même genre; où vont maintenant toutes ces 

 Fseudogynes émigrantes (migrantia)? 



J'ai émis l'idée qu'elles portaient sur d'autres végétaux la troisième phase 

 aptère et ogame que j'ai appelée les bourgeonnants (gemmantia), et que 

 ceux-ci devaient fournir à leur tour la quatrième phase ailée qui revenait sur 

 les arbres porter les sexués (pupife7m). 



On s'accorde à trouver l'hypothèse ingénieuse, mais il fallait en faire la 

 preuve. Je l'ai faite pour deux espèces de pucerons, le Phylloxéra quercus et 

 VAploneura lentisci; M. Targioni Tozzetti l'a faite pour le Phylloxéra floren- 

 tina, je voudrais pouvoir la faire pour les Pemphigiens du térébinthe. Puis- 

 samment secondé par M. Courchet dont j'ai déjà parlé plus haut, et qui, sur 

 mes indications, ou d'après ses propres inspirations, a fait faire de grands pas 

 à la question, je suis arrivé, ou mieux nous sommes arrivés, car je ne veux 

 rien enlever au mérite de mon jeune collaborateur, à établir quelques points 

 importants. 



Je présumais, après que j'eus découvert que le puceron du lentisque passait 

 la moitié de sa vie aux racines des graminées et l'autre moitié dans les galles 

 du lentisque, qu'il devait en être à peu prés de même des Pemphigiens du 

 térébinthe. 



M. Courchet a réussi à élever deux espèces, P. semilunarius et P. folli- 

 cularius, pendant leur phase bourgeonnante, sur des racines d'orge, et il a 

 obtenu des petits de cette phase. Ces petits n'ont pas elïectué leu/ évolution 

 et ont péri; mais il est avéré par cet essai que quelques-unes des espèces, au 

 moins, peuvent vivre aux racines des gratninées et s'y développer. 



Après cela, poursuivant mon système et guidé par les excellentes indications 

 de M. Derbès, je disais à M. Courchet qu'il nous fallait trouver à présent les 

 PsEUDOGYNES PUPiFÈRES qui viennent rapporter leurs pupes sexuées sur les 

 arbres, car le tronc d'un arbre ne peut jamais produire des insectes, et puisque 

 les œufs sont dans les écorces, il faut bien que quelqu'un les y apporte. 



Nous avons cherché ensemble et séparément, et nous avons trouvé. 



Mais c'est ici que notre embarras redouble : les pupifères sont efïectivement 

 arrivés en masse aux beaux jours du printemps, mais aucun n'est identique 

 aux Pseudogynes émigrantes; bien plus, (|uelques-uns n'appartiennent même 

 pas au genre Pemphigus dont le principal caractère est d'avoir six articles 

 aux antennes et quelques-uns de nos pupifères n'en ont que cinq!/ 



Cependant il est évident pour moi que ces pucerons ayant cinq articles aux 

 antennes doivent être la forme pupifère d'une des espèces citées plus haut. 



