— 98 — 



Pris à Montpellier, dans une toile d'araignée, où il a pondu des petits sans 

 rostre. 



P. corniculoides . — Ce petit puceron, rappelant par la longueur du 

 sixième article des antennes la forme des Co7viicularius , pourrait bien en 

 être le pupifère. 



M. Courchet, qui l'a trouvé aussi et figuré dans son travail, partage cette 

 opinion. 



Il se trouve au mois de juin sur les troncs des vieux térébinthes. 



P. palliddicles . — Celui-ci est au contraire d'une taille énorme et a des 

 antennes du double plus grandes que tous les autres. Leurs dessins les rap- 

 prochant de celles du Pallidus, je l'y rapporte provisoirement. M. Courchet 

 partage cette opinion. 



Avec le précédent sur les troncs des térébinthes. Très abondant en juin. 



P. semilunoïdes . — Quoique n'ayant que cinq articles, les antennes sont 

 ici aussi très longues et légèrement poikies. Elles se rapportent par leurs 

 dessins à celles du Semilunarius , auquel M. Courchet la rattacherait comme 

 pupifère. 



Même époque d'apparition et même localité. C'est la plus précoce. 



P. folliculoïdes. — Cet insecte est très différent du Fo llicularius ; maiis 

 il n'y a plus sur le térébinthe que cette espèce sans forme pupifère corres- 

 pondante, et ce n'est que pour attirer sur elle l'attention que je lui impose le 

 nom correspondant a l'une des espèces les plus communes sur nos pistachiers. 

 Elle se distingue par ses antennes courtes et massives, de cinq articles, avec 

 cinq ou six larges cicatrices en ovale arrondi sur le troisième article, et une 

 grande cicatrice ronde vers l'extrémité des deux derniers. 



Même habitat, même époque d'apparition que les autres. 



Je n'ai point trouvé de piqnfère pouvant se rapporter au P. retrofiexus; 

 cet insecte est assez rare et pourrait n'être qu'une variété du P. pallidus. 

 Sa forme pupifère est peut-être confondue avec celle de ce dernier. 



Comme on le voit, à peine née d'hier, puisque c'est en 1876, pour la pre- 

 mière fois que j'ai donné le tableau biologique complet du phylloxéra du chêne, 

 la théorie des deux formes ailées, bien différentes entre elles, s'impose par la 

 force de la vérité. Etablie par des savants comme Targioni, Riley (pour la 

 Schizoneura americana), Kessler (pour les rc^ranewra de l'ormeau), prouvée 

 jusqu'à l'évidence par les derniers travaux de M. Courchet (1), elle avait déjà 

 été entrevue par Derbès à Marseille, et par le savant professeur de botanique 

 de Parme, G. Passerini. 



A présent, c'est aux jeunes observateurs qui ont de bons yeux et de bonnes 

 jambes à supprimer mes espèces en oïdes et à les rapporter à leur véritable 

 place, en trouvant où et comment elles vivent depuis le jour où les pseudo- 

 gynes émigrantes quittent la galle jusqu'à celui où la. pseudoggne pnqAfère 

 revient sur le tronc des arbres. 



Pour ceux qui habitent le Nord, je rappelle que le peuplier et Vormeau 

 offent aussi des galles en abondance, dont les pnipifères sont inconnus (sauf 

 le Pemphigus spirothecœ, dont au contraire le pupifère ailé est seul connu, 

 Xémigrant paraissant être aptère dans cette espèce). 



M. le professeur Kessler, de Casse!, a découvert les pupifères des ormeaux 

 {Tetraneura ulmi, Tetraneura alba), mais il n'en a pas que je sache donné 

 la description. J'ai moi-même trouvé cet hiver, sous les écorces de ÏUlmus 

 campestris, des ailés pupifères morts, que je rapporte à la galle lisse de 

 l'ormeau (voir la Feuille de novembre). Ce sera en attendant mieux le 



(1) Thèses présentées à l'Ecole de pharmacie à Montpellier : Etude ntr les apkides (1878); ÈUide 

 sur les (/ailes 2>>'oduites par les aphidiens (1879). 



