— 145 — 



Dans la salle du rez-de-chaussée (salle qu'il a fnllu d'abord déserter), on a dû laisser 

 les produits céramiques de Villequier et les pièces les plus lourdes. 



On voit que le musée de Gaudebec présente aux yeux des visiteurs à peu près tout ce 

 qui vit ou a vécu dans le canton ou les environs. Sans doute les séries ne sont pas complètes, 

 mais elles se compléteront, nous n'en doutons pas, par les dons de toute sorte que le comité 

 recueillera. Le paysan des campagnes, l'enfant des écoles prendront intérêt à la vue des 

 choses, aux explications qu'ils solliciteront; peu à peu le goût de l'observation se répandra 

 et chacun tiendra à voir figurer son nom sur les étiquettes du musée. 



Nous savons que sans les retards que rencontre trop souvent une création nouvelle, la 

 salle du musée aurait été inaugurée par une conférence de M. Lennier, sur l'histoire 

 naturelle du pays de Gaux, conférence qui a été remise à l'automne. Viendront ensuite des 

 conférences de M. Lecureur, rédacteur en chef du Journal du Havre, sur les fables de La 

 Fontaine; de M. Micolle, rédacteur en chef du Mémorial, cauchais, sur l'Egypte qu'il a 

 longtemps habitée, etc., etc. 



La corvée la plus pénible est l'étiquetage, car chaque objet doit avoir une étiquette avant 

 de prendre place. Gette cuisine n'est pas toujours facile, il faudrait tout connaître depuis 

 la géologie jusqu'à la numismatique! De bons manuels faciliteraient la besogne, encore 

 faudrait-il connaître les meilleurs. Plus d'une bonne volonté à dû se buter à cet obstacle; 

 ce serait un vrai service que de publier les noms, éditeurs et prix de chaque ouvrage 

 considéré comme le plus pratique pour chaque catégorie. 



Un autre livre à faire serait le manuel du musée cantonal, contenant non seulement des 

 conseils sur l'organisation, mais des renseignements sur la préparation et la conservation 

 des objets de toute espèce, au point de vue local et spécial du musée cantonal. On y trou- 

 verait tout ce qui est pratique et local dans les manuels du naturaliste, du géologue, du 

 botaniste, de l'archéologue, de l'industriel, etc. 



Observation sur le Liparis du saule (Liparis salicis) et sur la propagation 

 anormale de certains insectes. -■ Un des collaborateurs de la Feuille dit, dans un des 

 derniers numéros, avoir été témoin d'un passage extraordinaire de Liparis salicis, en telle 

 abondance que les rues en étaient jonchées. Je me souviens d'avoir assisté, il y a long- 

 temps, à un phénomène semblable produit par le môme papillon. C'était vers Saint-Ouen, 

 près Paris. Une allée de peupliers comptant une cinquantaine d'arbres au moins, était 

 couverte de ces papillons du haut en bas des troncs, à tel point qu'on ne voyait pas le bois 

 et qu'ils formaient en certains endroits une couche épaisse. Ce spectacle m'avait vivement 

 frappé, car j'étais tout enfant alors, et je m'occupais de la chaçse aux papillons. Depuis 

 que je me suis remis à étudier l'entomologie, j'ai cherché souvent en vain ce lépidoptère, 

 pourtant bien commun; je ne l'ai retrouvé que cette année sur une allée de peupliers fort 

 longue (400 individus environ), qui mène à Neuville-sur-Saône. Mais, quoique l'espèce soit 

 assez abondante cette fois, il n'y a pas dt; comparaison avec les cas cités plus haut. 



Le passage des Pyrameis cardui, dont on a tant parlé, s'est produit à Fontaines où nous 

 avons pu l'observer avec M. Chassagnieux, président de la Société des études scientifiques 

 de Lyon. 



11 y aurait sur ce développement immense et subit d'une seule espèce, quelques études 

 à faire qui seraient certes fructueuses et intéressantes. En effet, on en voit des exemples 

 bien souvent. Ainsi en 1848, les chenilles de VOrgya pudibunda, furent tellement nom- 

 breuses dans les environs de E^halsbourg, qu'on ne pouvait les évaluer ni par cent, ni par 

 mille, mais par millions. Plusieurs forêts furent dévastées, et en certains endroits les 

 chenilles mortes ou tombées formaient une couche de plus de 12 centimètres d'épaisseur 

 (Voir pour ce fait : Ghenu, Encyclopédie d'hisloire naturelle, Lépidoptères, t. II, p. 27). 



Les processionnaires (Cnethocampa processionnea) et les Liparis clirysorrhxa prennent 

 souvent aussi une extension considérable. Il y a un fait certain, c'est que cette surabon- 

 dance est due à des conditions climat(jlogiques particulières et aussi, dans bien des cas, 

 à un état anémique de l'espèce végétale attaquée qui, en prêtant le flanc à ses ennemis, 

 permet leur développement immense. Cela se passe maintenant pour le phylloxéra^ et c'est 

 si vrai, qu'actuellement tous les remèdes proposés tendent à détruire l'insecte évidemment, 

 mais aussi à fortifier la vigne malade ou la remplacer par des races plus vigoureuses. Du 

 reste, la vigne avait jadis mieux résisti' aux attaques des parasites qu'aujourd'hui. Le 

 phylloxéra n'est pas son seul ennemi. O.i peut citer, dans l'ordre des Lépidoptères, les 

 genres Cochylis, Tortrix, Ililhya, Tinea, Plerophorus, Noctua, Chelonia, Sphinx, et le plus 

 redoutable d'entre eux VOEnophlhira pelleriana (pyrale de la vigne). Dans les coléoptères, 

 nous trouverons le genre Melolonlha, VEuchlora vitis, Rhynchiies popiili, betuleti, Otiorhyn- 

 chus sulcalus, Eumolpus vitis, Allica oleracea, etc. Enfin le Phylloxéra vaslalrix (hémiptères) 

 est venu achever l'œuvre de destruction, déjà bien avancée par tous ces ennemis et par le 

 célèbre Oïdium. Après bien des discussions on fait maintenant des efforts vigoureux et 

 rationnels pour repousser le mal. Espérons qu'ils seront couronnés de succès. Pour moi, je 

 suis convaincu qu'en étudiant sérieusement et attentivement les causes qui font varier le 

 développement de telle ou telle espèce d'insectes aux dépens d'un végétal donné, on 

 arriverait à réunir un faisceau de faits dont on pourrait tirer une grande utilité pratique. 



F. Chamdolle. 



