( 363 ) 



composait lui-même la liste qu'il remettait à ce corps en 

 l'informant que son intention était que le magistrat fût com- 

 posé des personnages qui y étaient dénommés. Bien plus, le 

 gouverneur n'était pas tenu de prendre l'avis du conseil privé 

 pour le changement des magistrats ; il lui était permis de faire 

 ce changement de sa propre autorité et, dans ce cas, il infor- 

 mait le conseil privé que, par décret, il avait résolu de changer 

 le magistrat de telle ville et de le composer des personnes 

 dénommées dans la liste jointe au décret *. 



Le choix arrêté, le gouverneur général adressait, par l'inter- 

 médiaire du conseil privé, la nomination du magistrat à l'ofti- 

 cier du souverain dans la ville, lequel installait les élus après 

 avoir reçu leur serment. 



L'autorité du gouverneur général, relativement à la nomi- 

 nation des magistrats, ne s'exercant pas avec la même latitude 

 dans toutes les provinces ni dans toutes les villes d'une même 

 province, la compétence du conseil privé était restreinte dans 

 des limites analogues. C'est ainsi qu'à Louvain, le gouverneur 

 général ne nommait que les sept échevins; à Bruxelles, le 

 premier bourgmestre, les échevins, les deux trésoriers et le 

 surintendant du rivage. En outre, pour la nomination de ces 

 membres, le gouverneur ne demandait pas, comme pour les 

 autres villes, l'avis des officiers, ses représentants. Ces deux 

 villes avaient le droit de proposer, d'autorité propre, les per- 

 sonnages qu'elles jugeaient aptes à ces fonctions. Le choix 

 que le conseil privé avait à proposer au gouverneur était 

 restreint aux candidats présentés; toutefois, si ceux-ci lui 

 déplaisaient, il les écartait en proposant au gouverneur 

 général de continuer dans leurs fonctions les magistrats 

 servants 2 . 



Autre part, c'étaient les gouverneurs de provinces qui limi- 

 taient ou paralysaient l'action du conseil privé par la préro- 

 gative qu'ils avaient toujours eue de conférer les places de 



1 Archives du conseil privé, carton 466. 

 Ibidem. 



