ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 55 



a doença — e que um serviço, tido como bom, lembrava assim o caso docavallo do 

 Troya ! Reconheci com toda a clareza que vários fazendeiros importantes, do lado 

 esquerdo do baixo rio Parahyba, servindo-se de mudas do lado direito, acceleraram 

 pelo menos consideravelmente — para fallar com toda a circumspecção — achegada 

 da moléstia ás suas propriedades . 



A moléstia também tem, como já mostrámos mais de uma vez (cap, I, cap. IV) 

 uma faculdade de distribuição que lhe é propria. E' o que chamamos a propagação 

 natural. O homem torna-sco instrumento de uma propagação arlificial, e é desta que 

 sobretudo temos tratado no presente capitulo. 



Determinar os limites de cada um desses dous modos, isto é, indicar distincta- 

 mente o papel que cabe a cada um dos dous modos de propagação relativamente á 

 extensão actual da moléstia, seria hoje tarefa difficil — provavelmente impossí- 

 vel . E' o mesmo caso que tantas vezes já se tem apresentado com diversas moléstias 

 vegetaes. Aos elTeitos combinados de ambos è que se deve, por exemplo, a enorme 

 distribuição do Phylloxera orneio menos considerável do pulgão lanígero na Europa. 

 São moléstias estas cujo estudo sobre a sua natureza intima foi retardado pela difficul- 

 dade material, que as respectivas causas são devidas a seres muito pequenos, que 

 escapão á vista do agricultor leigo. D'esta maneira se comprehenderá que o papel da 

 propagação artificial é naturalmente muito mais importante em taes casos do que 

 naquellcs em que se trata de um inimigo immedialamente apreciável pela vista de 

 todos. 



