86 ARCHIVOS DO MDS:3Ü NACIONAL 



E' assim que em 1886 vio-se surgir galhardamente a pretenção, que a 

 causa da moléstia do cafeeiro é um insecto ! 



As pasquizas do Sr. Jobsrt foram muito apressadas. Quanto ao material, 

 que, segundo me disseram, elle levou para a Europa, não se conhecem quaes 

 as precauções tomadas no sentido de destruir qualquer duvida de que as anguil- 

 lulas não fossem um producto posterior á morte da planta, insinuado durante 

 ou depois da viagem. Posso affirmar que muitos lavradores, que conheciam a 

 nota do Sr. Jobert, vinham regularmente cm minha presença fazer a mencionada 

 objecção . 



O Sr. Jobert não deu o menor desenho para acompanhar o texto, nem 

 cumprio a sux promessa (com a qual conclue a sua nota, em 1878) de pro- 

 seguir — digamos — de publicar os resultados de investigações ulteriores. 



Tivemos — ■em summa — de tornar a descobrir o resultado do Sr. Jobert, re- 

 sultado que, pelo seu caracter superficial, tinha perdido o primitivo prestigio. Meu 

 trabalho foi o mesmo, como se tal opinião nunca tivesse sido anteriormente 

 enunciada. Sobre o mesmo terreno, em que o meu predecessor levantou uma 

 tenda fragil, que não soub3 resistir, e não parecia bastante hospitaleira para 

 que um segundo nolla se installasse, ergui sobre boas fundações uma solida 

 construcção, que saberá arrostrar as tempcsíades de onde quer que se desen- 

 cadeem . 



4) Degeneração. — Qualificar a moléstia do cafeeiro como sendo simples- 

 mente a consequência de uma degeneração da planta — como muitas vezes ouvc-se 

 dizer — nenhum passo adianta na explicação do phénomène fatal. 



Uma degeneração da espécie só pôde dar-se nos seguintes casos : 1) quando ha mudança 

 nas condições exteriores de existência, muito brusci relativamente ao poder de adaptação ao 

 novo meio, poder este inhérente à espécie ; 2) quando ha uma reprodueção exclusivamente 

 ase'suada (por gommos, estaca, etc., emflni por qualquer modo de divisão perpetuando a materia 

 de um só individuo; 3) quando ha um tratamento irracional creando as condições anormaes 

 mencionadas em 1). 



Ora, applicando estes pontos de vista geraes ao exemplo especial do cafeeiro no Brazil, 

 vê-se logo que uma tal explicação não procede. Em primeiro logar, o cafeeiro, com^uanto 

 seja vegetal exótico, deve certamente ser considerado como perfeitamente acclimado no Brazil 

 desde muito tempo, tendo encontrado condições climatéricas mais ou menos semelhantes ás que 

 lhe oITerecia a sua pátria original. Quanto a effeitos fataes di uma reprodueção asexuada 

 demais prolongada, cahem igualmente por terra, pois que a propagação da e;pecie se realiza 

 pelo fructo, que (para faltar com toda a precaução) pôde ao menos representar o producto 

 de uma fecundação cruzada entre dous ou mais indivíduos. Quanto a lançir a moléstia do 

 cafeeiro simplesmente á conta de una degeneração causada por um tratamento irracional, não 

 é tão pouco admissível, visto 3omo falta uma prova positiva qual]u3r para apoiar tal argu- 

 mentação . 



