— 40 — 



nach welc^sem diefe Zeichnung verfertigt -wor- 

 den, befize ich nicht mehr. Auch glaube ich 

 flicht, dafs Geoffr, L k. 4i. hier mit in Verbin- 

 dung kommen könne, zu welcher Verneinung , fo 

 wohl in der abweichenden Befchrcibung , als in 

 der gar zu verfchiedepen Gröfse beider , hinrei- 

 chende Gründe liegen, Olivier kan ich nicht ver-» 

 gleichen. 



Cauabvs excavatvs. Fn. Inf. gerra. XXXIV. 3, 

 Qarahus rufi^es» Fabr. Sj'fl. Eleuth. I. n. j.S, 



p. i84, 

 Vergl. lllig. Mag. III, p. i54. und Mag. I. p. 58, 



Carabvs agilis. Fn. Inf. germ. LXXV. 11, 

 Carahus ngilis^ Fabric. Syll. Eleuth. I. n, 85, 



p. i85, 

 Hieher gehört nach Illigers Mag. L n. 83, 



p. 352. ohngeachtet der anfcheinenden Verfchie^ 



denheit: 



Carahus atricapillus, Fn. Inf. germ. XXX; g. 



Carabvs talniatvs, Fn. Inf. germ. XXXIV. 3, ■ 

 Carabus ohlotigus, Fabric, Sylt, Eleuth. I, 

 n. 90. p. 186. 



Carabvs pavidvs. Fn. Inf. germ. LXXIII. 7. 

 Carabus ^allipes, Fabric. Syft, Eleuth. I. 

 n. 91, p. 187. 



Ca- 



