— Sa — 



nen. Sölchemnach dürfte diefe Fabriziusfche AU 

 tica^ weder die meinige noch ieiie in den Ent, 

 Heften befchriebene und abgebildete feyn. Aber 

 auch unfere beiden Käfer find fich fehr ungleich; 

 diefs gibt fchon die Anficht beider Abbildungen 

 zu erkennen. Mein Käfer hat auf ieder Flügel- 

 decke zwey dunkelroflrothe langlichtrunde Fle~ 

 cken, deren einer hart an der Schulter, (nicht 

 als lineola difcoidalis , wie Paykull Fn. Suec. II. n. 1 8. 

 P- 99- will) und der andere, in einiger Entfer- 

 nung von den Endfpizen liegt : da hingegen diefe 

 ' Flecken , bey der Alt. quadripufluL der V, tab. III* 

 fiCT. 5. nicht nur ganz anderfl filuirt, fondern von 

 Farbe, weifslicht oder bleich (albidae, pallidae) 

 fmd, ob fie gleich fulvae ^ und röthlkh gelb von 

 den Verf: genennet werden. 



Die Gröfse des Paykullfchen Käfer a, a. O. foll 

 du^lo minor praecedetite (nehmlich Alt. nemor.) 

 feyn: meine Exemplare der Crioc, quadfipufl.Fn, 

 die ich in grofser Anzahl iährlich auf Cynogloff, 

 eificinaU Linn. finde, haben die Gröfse, mit dei* 

 Alt, nemor, gemein. 



Ich kan daher kaum glauben, dafs ich die alte 

 Altica quadripufi. Fabr. oder diefe izige Crioc, 

 quadripufl. ah gebildet habe; noch weniger, dafs 

 die Alt, quadripuflul, der Entom, Hefte ^ mit dem 

 Fabriz, eben genannten Käfer, noch mit meinem 



ver- 



