— 123 — 



Anthuievs rvficolj.is. Fn. Inf. germ. XXIV. 19. 

 Salprjigus nificoUis. 1 1 ] i g. 



Kein Anthrihüsl Vom AnÜiribus Roboris Fab. 

 ift diefcr KälVr ilandhaft Yorfchieclen. 

 Attelajjvs Bacciivs. Fn. Inf. germ, XX. 5. 

 Attelabus Bacchus. Fabric. Syfl. Eleuth. IL 



n. 27. p. 421, 

 In dem Syft, Eleuth. a, a. O. kommt nun zum 

 erflemfial die richtige Bemerkung vor: Variat 

 fexu: thornce antrorfum fpnojo, Diefe Abbil- 

 dung, fo Avie Voet, JI. tab. 34. {12^. 6. haben fchon 

 lange zuvor diefe Bemerkung erwiefcn. Doch 

 hat man in der A. L. Z. 1797. Nr. 39. p. 3o6. das 

 Gegentheil beliauptct : Has mit zvoey Dornen he~ 

 wnjfnete Brufifchild (nehmlich an diefer meiner 

 Figur in der Fn. Inf. a. a. O.) iß eine auffallende 

 Erfcheinung, JVir finden dazu iveder unter unfe- 

 rem Vorrathe ^ noch bej andern Schriftficllern das 

 Bejyfpiel. Die Vcrmuthungy dafs daher diefer Kä- 

 fer nicht der Bacchus fey, gewinnt durch ^c. (nun 

 folgen die unnöüiig hieher zufczenden Gründe) 

 den großen Schein der Gervifsheit. — 



Ich hätte demnach , riach Voet a. a. O. das gröfs- 

 1e Recht an der Entdeckung , daß es einen Attel ab. 

 Bacchus Fahr, et Linn, mit einem flachlichten Brufl» 

 ftück gehe. Vergleiche meinen Commentar zur an- 

 geführten Voetfchcn Figur, IV. Th. meiner Aus. 

 gäbe p. 47. 



Atte- 



