(88) 



» viendront à propos pour témoigner que vous les proposez 

 )) pour exercice d'esprit, ou parce que je vous en ai prié, 

 » plutôt que parce que vous les jugez véritables. Mais j'aurai 

 )) encore tout le loisir d'en apprendre votre volonté avant que 

 » j'en fasse rien imprimer; car je ne commencerai pas de plus 

 « de trois mois. » 



Descartes ne mit pas ce projet à exécution. Plempius, ainsi 

 qu'on l'a vu plus haut, le reprit pour son propre compte dans 

 ses Fîindamenta medicinœ, mais en se bornant à résumer les 

 arguments de Descartes. Cet acte, assez insignifiant par lui- 

 même, devait susciter dans la suite bien des colères et con- 

 sommer la rupture entre les deux amis d'autrefois. 



§ 9. 



Il n'est pas hors de propos d'entendre les deux jouteurs 

 s'apprécier mutuellement. Nous trouvons le jugement de 

 Plempius dans la seconde édition de son principal ouvrage • : 

 a J'écrivis à Descartes; nullement ébranlé" dans ses opinions, 

 il répondit à chacune de mes objections, mais d'une manière si 

 pénible et si embarrassée que j'ai bien vu qu'il avait été acculé : 

 c( Verum, (respondit) ita operose et contortuplicate ut facile 

 » viderim hominem pressum fuisse, w Et plus loin, s'adressant 

 dans son livre à Descartes lui-même : « Operosam perplexamque 

 » reddis mihi epistolam, vir ingeniosissime, et multis expe- 

 » rientiis curiosisque infarcitam. » C'est ainsi qu'il apprécie la 

 lettre dont nous avons parlé au § 8. 



D'autre part. Descartes montre vis-à-vis de ses divers corres- 

 pondants une grande estime pour les objections de Plempius. 

 Il en parle avec éloges dans une lettre du 20 mai à M. de Zuit- 

 lichem 2. Dans une autre au P. Mersenne du 22 juin 3, il dit que 

 les objections de Plempius touchant le mouvement du cœur 



' Fundamenta medicinœ, ed'a'ïù 2a, 164 4, lib.II, cap. V. 

 ■^ C'est Constantin Huygens, le père du grand Huygens. 0. volume VII, 

 p. 418. 



5 0. volume VII, p. 424. 



