( 124 ) 



landais notable ne porte ce nom; et il nous semble qu'il y a là 

 une leçon vicieuse et qu'il faut lire Gérard Gutsclwvius : rien 

 de plus fréquent que ces mutilations de noms propres. En 

 mars 1639, Van Gutschoven, contrairement à ce qu'insinue 

 M. Reusens, n'avait encore aucune position dans l'Université 

 de Louvain ; il est plus probable que ce qui décida sa nomina- 

 tion à la fin de l'année, c'est le renom que lui acquit son 

 voyage d'instruction dans les universités de Hollande et ses 

 relations avec les savants de ce pays ^ . 



La mort de Reneri ne fit pas tort à la propagation du carté- 

 sianisme : Antoine .^milius, son collègue, fils d'un Belge, 

 prononça son oraison funèbre; elle fut autant le panégyrique 

 de Descartes que celui de Reneri. Imprimée la même année, 

 elle dut être lue en Belgique, où l'apostasie du défunt avait fait 

 du bruit, et en même temps, la notoriété du philosophe y 

 devint de plus en plus grande. /Emilius ne lui rendit pas ce 

 seul service, il revisa avec Regius son manuscrit des Médita- 

 tions, peu avant qu'un prêtre anversois, nommé Caterus, rendît 

 à Descartes un service analogue. 



§ ^. 



On ne possède malheureusement que peu de détails biogra- 

 phiques sur Caterus. Baillet 2, qui était le mieux à même de les 

 recueillir, ne nous donne guère autre chose que ce que l'on 

 peut trouver soi-même en consultant les ouvrages et la corres- 

 pondance de Descartes. Caterus, dont le vrai nom est De 

 Caters ^, était originaire d'Anvers où il était né vers 1590. Sa 



* C'est le sens obvie des paroles de Baiilet, volume II, p. 4o6 : Gérard 

 Gutschoven, après avoir été domestique de M Descartes pendant un temps 

 considérable, se vit pourvu d'une chaire de mathématiques dans l'Université 

 de Louvain. — Avant de quitter Van Gutschoven, lemarquons encore que, 

 selon toute apparence, c'est à lui qu'est adressée la lettre de Descartes du 

 volume IX des OEuvres, p. 438. Sa date (octobre 1646), les différents points 

 dont il y est question justifient notre hypothèse. 



2 Volume II, p. 110. 



■' Waldack, Hisl. prov. Fland., nnno 1038, Gand, 1867, p. lu. 



