( 138 ) 



en les attribuant à de la duplicité ou du moins à de l'igno- 

 rance. Descartes, à qui Regius avait soumis le texte des thèses, 

 jugea pourtant que ces paroles (callide vel ignoranter) devaient 

 être effacées : « les termes les plus honnêtes, lui écrivit-il, 

 » prouveront mieux la justice de votre cause. » En revanche, le 

 philosophe français lui conseilla une addition qui devait ame- 

 ner un mécompte à Regius et indirectement à lui-même : 

 « A l'endroit où vous dites pourquoi Plempius a tronqué mes 

 » réponses, on pourrait peut-être en ajouter la preuve, savoir 

 » que plusieurs les ont vues et transcrites deux ans avant que 

 » son livre parût. » Regius suivit ce dernier conseil t donné un 

 peu légèrement, puisque les Fundamenta medicinœ parurent 

 l'année même où les lettres de Descartes avaient été transmises 

 à Plempius. A quatre ans de là, Reverovicius ^, s'étant adressé 

 à Descartes pour en obtenir une lettre sur la circulation du 

 sang, à insérer dans ses Quœstiones epistolicœ, vit sa demande 

 satisfaite. Mais là encore, le philosophe montre son ressen- 

 timent contre Plempius, et même l'accentue. Voici textuel- 

 lement ses paroles : « Ce que je viens de dire est tout ce que je 

 )) trouve de remarquable sur ce sujet (circulation du sang et sa 

 )) cause), et la chose est, à mon sens, si claire et si certaine 3 que 

 » je tiendrais superflu d'en établir la preuve par d'autres argu- 

 « ments. On m'envoya de Louvain, il y a plus de six ans, des 

 )) objectionssurcettematière, auxquelles je répondis pour lors; 

 )) mais, parce que leur auteur, qui n'a pas été en cela de bonne 

 » foi, en donnant mes réponses au public, les a tournées d'une 

 )) manière qui fait violence à mon sens et qu'il les a tout à fait 



* L'accusation de Regius contre Plempius est repioduite dans sa dissei- 

 lalion de Motu cordis (thèse VIII, p. 24). Dans les Recentior. disceptat. 

 Lugduni Bat. 1647, {0-4° (cité par Haan, Annuaire de l' Université de Louvain 

 pour 1841'), p. 226). 



* Alias, Jean Van Beverwyck, médecin et écrivain hollandais qui a été eu 

 relation avec Thomas Fienus et Erycius Puteanus. Cf. Paquot, Mémoires, 

 t. X, p. 118. 



3 Le fait de la circulation est bien certainement prouvé; mais Descirtes 

 pouvait-il dire que la cause qu'il en donnait fut bien évidente ? 



