( 139) 



» estropiées, je vous les enverrai volontiers comme je les ai 

 )) écrites "i. » 



§ 2. 



En 1644, Plempius lit paraître la seconde édition de ses 

 Fundamenta medicinœ. Dès la préface, il annonce qu'à la suite 

 de discussions, il a abandonné plusieurs opinions émises dans 

 l'édition précédente. Il faut que ces controverses aient été bien 

 vives, à en juger par l'insistance qu'il meta se défendre contre 

 l'accusation d'entêtement dans ses idées : « Numen supremum 

 » testor : nullus me discendi avidior est ; nullus in repudiandis 

 » sententiis laxior faciliorque, etsi vel a subbasilicano aut 

 )) subrostrario homine convincar. » A qui fait-il ici allusion? 

 A Regius, sans doute, qui, d'après Baillet '^, lui fit adopter 

 l'opinion de Descartes : ce qu'il faut entendre du seul point 

 de la circulation du sang, dont Descartes lui-même renvoie 

 tout l'honneur à Harvey. Car, pour ce qui est de l'explication 

 cartésienne des mouvements du cœur, Plempius la rejette 

 dans cette édition et les éditions ultérieures, plus catégorique- 

 ment encore qu'auparavant. 



M. Haan a déjà rapporté les belles et nobles paroles dont 

 Plempius se sert pour faire connaître sa conversion partielle : 

 « Dans le principe, dit-il, cette découverte n'eut point mon 

 » approbation, ce que j'ai publiquement prouvé par mon 

 » enseignement et par mes écrits. Mais quand, dans la suite, 

 » je me donnais le plus de peine pour la réfuter et la critiquer, 

 » j'apercevais que je me réfutais et me critiquais moi-même. 

 » En effet, les raisons sont tellement évidentes que je ne dirai 

 » pas qu'elles me persuadent, elles me forcent d'admettre la 

 » circulation du sang, w Ne dût-on à Plempius, dirons-nous 

 avec M. Haan, que d'avoir propagé dans notre pays par sa 

 parole grave et respectée, la connaissance de ce grand fait phy- 



* 0. volume IX, p. 160, Les Quœstiones epistolicœ parurent en juin ou 

 juillet 1644, la 14»^ est de Motu cordis et circulatione sanguinis. René 

 Descartes. 



» Volume II, p. 36. 



