( 191 ) 



avec Regius comme réviseur des Méditations* Tous deux 

 s'acquittèrent de leur tâche à la satisfaction de l'auteur ^. 

 Au commencement de 1642, au fort de la lutte entre le cartésien 

 Regius et le péripatéticien Voëtius, nous voyons ^milius con- 

 seiller au premier le parti du silence 2. Descartes recommande 

 à son bouillant disciple « de se servir du conseil d'Émilius, 

 » dont la prudence est égale à l'amitié dont il nous honore 3. » 

 Et si Regius publie, le 16 février 1642, sa réponse à Voëtius, 

 ce n'est qu'après avoir arraché le consentement de son Mentor 4. 

 Lors du jugement rendu par l'Université d'Utrecht contre 

 Regius et Descartes (17 mars 1642), .4îmilius et un autre de ses 

 collègues furent les seuls à y faire opposition s. Le philosophe 

 français le félicita de « n'avoir pas voulu prendre part à tant 

 de puérilité 6. » Trois ans plus tard, quand il écrit sa lettre 

 apologétique aux magistrats de la ville d'Utrecht, Descartes 

 appelle ^milius « le principal ornement de l'Académie 



d'Utrecht un personnage de grand mérite "^ ». A partir de 



ce temps, nous ne retrouvons plus le nom d'^^milius dans 

 Baillet, ni dans les œuvres de Descartes. 



Louis Elzévir, fils de Josse et fondateur de l'imprimerie 

 elzévirienne à Amsterdam, témoigne, dès l'arrivée de Descartes 

 en Hollande, le désir de devenir son imprimeur; mais, ayant 

 eu l'air de vouloir se faire prier quand il s'agit de la publica- 

 tion du Discours de la Méthode et des Essais, il fut délaissé pour 

 Lemaire 8. Toutefois, en 1642, il publia la seconde édition des 



* Baillet, volume II, p. 13. — 0. volume VIII, p. 219. « Vous m'avez 

 » sensiblement obligé, vous et M. Emilius, d'avoir examiné et corrigé l'écrit 

 )) que je vous avais envoyé; car je vois que vous avez porté l'exaclittide 

 )) jusqu'à mettre les points et les virgules, et corriger les fautes d'orlho- 

 w graphe. » 



* Ibidem, volume II, p. 151. 

 5 0. volume VIII, p. 604. 



^ Baillet, volume II, p. lo5. 



^ Ibidem, volume II, p. 155. 



'• 0. volume VIIÏ, p. 625, lettre à Regius. 



"^ 0. volume IX, pp. 252, 2o3. Cette lettre est datée de juin 1645. 



» 0. volume VI, p. 275. V. Baillet, volume I, p. 274. 



