( 221 ) 



celle de Douai ^, cumulant avec son professorat du Lys celui 

 des Institutions de médecine. Il sera amplement question de 

 lui plus loin ; pour le moment, il suffit de dire qu'il fut un 

 des professeurs les plus ardents à embrasser les opinions 

 nouvelles de Descartes. Arnold Geulincx, après ses deux années 

 de philosophie, concourut sur cette branche avec tous ses 

 condisciples des quatre pédagogies et obtint le second rang 

 à la promotion générale du 19 novembre 1643. Ayant étudié 

 environ deux ans et demi la théologie dans la même Univer- 

 sité, il fut rappelé le 29 septembre 1646 au collège du Lys 

 pour y enseigner la philosophie en qualité de professeur 

 secondaire. Van Gutschoven montait à la même époque dans 

 la chaire de mathématiques. Geulincx, devenu le collègue de 

 Philippi, son ancien maître, s'acquitta de ses fonctions de 

 professeur subalterne l'espace de six ans. Ce fut pendant cette 

 première partie de sa carrière que les doctrines de Descartes 

 commencèrent à fleurir à l'Université de Louvain, ainsi que 

 nous l'avons déjà appris par les paroles de Plempius 2. Déjà 

 alors, le jeune professeur n'était plus péripatéticien (si tant 

 est qu'il l'ait jamais été) : du moins, dans un discours prononcé 

 en 1652, il le déclare en termes peu ambigus 3. Au reste, la 

 manière plaisante dont il attaque dans cette harangue la phi- 

 losophie péripatéticienne n'est telle que par le dehors, et il 

 est bien facile de voir qu'il est de ceux qui usent de la per- 

 mission d'Horace pour dire la vérité en riant : 



Ridentem dicere verum quis vetat? 



Nous voyons aussi que, dans cette même période, il se posa 

 en réformateur de la logique : il trouvait qu'on l'enseignait 

 sans méthode, sans clarté, sans rigueur; qu'on la mélangeait 

 de digressions oiseuses. Il essaya d'y remédier et réussit, s'il 



^ Paquot, Mémoires, Louvain, 1768, t. VI, p. 212. 



2 V. p. 150. 



' Geulincx, Quœstiones quodlibeticœ, Aiitverpiae, 1653, p. 3 : « Peripaleii- 

 » corum classes, quse fidelissimas ratioui se jaclant, infestât etiam isia larva 

 » (il veut dire le mauvais génie de la personnification) : miliiavimus ei et 



